söndag 20 februari 2011

En vanligt åter komande kommentar

Anonym sa...
jag vill verkligen inte vara respektlös, och tycker verkligen att det som hände eran familj är hemsk och lider verkligen mer er, och har varit med om liknande händelser men inte fullt så hemsk, men jag förstår verkligen inte varför du gör och som du har gjort och gör, du bygger din framgång på din dotters död, du gråter ut i media när du inte synts på viss länge, du anmäler media när det blir för mkt, vrf inte bara ist låta engla vila ifred och låt folk minnas henne, och inte hennes mamma som söker denna uppmärksamhet, detta är något jag tänkt på väldigt länge och jag undrar bara varför du inte kan sluta dela med dig allt till svenska folket, vi lider redan med dig, men juh mer du pratar i media desto mer ser du ut som om att du försöker tjäna på detta, vill verkligen inte vara respektlös och ber så mkt om ursäkt om du tar illa upp, men jag är säker på att jag och svenska folket vill minnas henne och denna hemska händelse sorg, och inte hennes mamma och åtskilliga artiklar om hur jobbigt detta är med frustration och att man ist för att förstå så blir man istället förbannad, för detta har hänt så många föräldrar innan och inte bara dig, // Robin
Carina sa...
Hej Robin Trevligt att du tittar in på min blogg, nej jag tycker inte att du är respektlös. Jag kan faktiskt förstå dig för innan det hände min dotter så skulle inte jag heller ha kunnat sätta mig in i hur det är att hamna i den här mardrömmen och samtidigt se alla fel och brister i vårat så kallade rättssamhälle. Vi har när saker händer redan en massa i våran ryggsäck och vi har en personlighet, min är att jag inte tar skit utan att säga ifrån och att om jag kan förbättra för andra människor eller mig själv så gör jag vad jag kan för att ta mitt ansvar . Det vore mycket enklare och fegare att bara blunda och göra som du säger men jag väljer att ta ansvar och vara med och påverka för en dag så kanske det är du som får skörda frukterna av min envishet det är i slut ändan din och alla medborgares framtida trygghet som jag kämpar för. När du läser i media så får du en väldigt förenklad bild av problematiken som nu när det står att Englas mamma hotar stämma staten ... Jag hotar inte jag kommer att göra det om inte jk ändrar sitt beslut. Just för att det ligger en stor hund begraven här i ett system som inte finna för brottsoffrena där det ligger grå zoner som ger ett sken av rättssäkerhet och skydd fast det när det gäller inte är sant ,i alla fall om du inte har en massa penningar att driva processerna med. I detta fall så säger Polisen att om vi hade skött vårat jobb på ett bra sätt och följt våra rutiner så hade Engla inte blivit mördad av AE. Myndigheten som ska stå upp för polisens fel och brister i grova försummelser eller brott säger att Nej det finns inget samband mellan att Engla blev mördad av AE och polisens misstag. Två myndigheter som säger olika. Det händer väldigt många brottsoffer som har blivit utsatta av grova polisiära misstag att jk eller åklagare inte tar deras fall på alvar och inte svarar upp och utreder och tar ansvar för misstagen.Nu bor vi i Sverige där vi har ett uttalat system för att det ska vara Rättssäkerhet vilket det i mina ögon inte är, därför behövs det sådan som mig som vågar säga ifrån för antingen så ska det fungera eller så kan vi vara utan och då är det andra lagar som ska gälla. Jag kan säga dig att dom flesta andra föräldrar i samma situvation, innan mig och efter mig är med mig och förstår prisis varför jag tar striderna .Jag kan även säga att jag har kontakt med många av dom och att tillsammans är vi starka och stöttar varandra så gott vi kan och orkar. Vad tror du att man kan tjäna på att få sitt barn brutalt mördat ? Jag kan lova dig att det finns ingen ting man kan tjäna på det, det finns ingenting i hela värden och inga pengar som på något viss kan göra så du tjänar på det.Smärtan och saknaden i sorgen är för livstid. Engla är borta för alltid och det finns inga pengar eller någonting som kan göra det värt det! Däremot så kan pengar hjälpa dig att slippa försäkringskassan om du inte orkar leva ett fullt liv med arbete mm Pengar kan göra så att du kan ta behandlingar och hitta vägar att orka leva med smärtan.Pengar kan förenkla att kunna driva rätts processerna som man behöver. Jag försöker skapa mening ur meningslösheten. Englas död var bara meningslös ur alla perspektiv men om jag kan skapa mening ur det meningslösa så kanske det kan finns något som utmynnar med lite ljus ur mörkret. frid o kärlek Carina

18 kommentarer:

  1. Vad är det exakt du vill förändra med Sveriges rättssystem? Jag förstår inte fast jag läser då du bara använder känsloargument.

    SvaraRadera
  2. Ska försöka vara tydlig men det är inte så lätt efter som det är så många olika delar.
    Men jag tar några nu så tar jag några till senare.

    Att Åklagare som utreder polis mål verkligen utreder ordentligt och att det går att granska deras jobb.

    Att brottsoffer får hjälp och stöd tex att man får ha kvar sin advokat tills allt är utrett och klart med alla bitar i rätts processen, i
    dag så får du bara rättslig hjälp till domen vunnit laga kraft men det kan vara mycket kvar efter det som tex överklaganden av olika händelser som i vårat fall att polisen gjort en massa misstag,åklagaren var oprofessionell, skadestånds kraven är mycket påfrestande att hantera själv och sedan kontakten med kriminalvården.

    Som det är nu så får man betala själv om man vill ha juridisk hjälp i en tvist mot staten och som nu så riskerar jag att få betala hela rätts processen både för mig och staten fast det är en process som är viktig och borde upp till ytan dom flesta människor ger upp orkat inte eller vågar inte på grund av pengar driva sina rättigheter vilket i ett rättssamhälle ska vara givet att alla ska kunna få sina rättigheter prövade juridiskt. Staten ska betala ut skadestånd om någon myndighet har vållat personskada,sak skada, eller förmögenhetsskada genom fel eller försummelse vid myndighets utövning. Jk säger att polisens grova försummelse inte har påverkat så att Engla blev mördad av AE ,fast man kan läsa i rikspolisstyrelsens rapport om grov försummelse och att dala polisen i presskonferens sagt att om dom sköt sitt jobb på ett korrekt sätt så hade Engla inte blivit mördad av AE.
    Det är det som jag nu vill ha ett juridiskt professionellt svar av jk som inte ger mig ett riktigt svar i sin skrivelse vilket även mina jurister tycker är undermåligt.

    Sen kan man tycka vad man vill om vi ska ha det så att staten ska ge skadestånd för myndighets misstag eller inte men som det är nu så är lagen sådan...och då tycker jag att man ska få det ordentligt utrett utan att betala själv.

    En annan kanske lite mindre sak är försäkringskassan som jagar en från det att det gått 3 mån efter mordet då man ska ha sörjt klar det spelar ingen roll var i rätts processen du är flera av oss anhöriga har mått och mår mycket dåligt dom har varit på mig hela tiden pga av att jag deltagit i media så har dom tagit av mig ersättning och för att jag skrivit boken och inget av detta är något som jag tjänar pengar på utan mer en viktig del i bearbetningen och mitt sätt att ta ansvar för det jag kan.
    Den peng som vi fått är 75 000 kr i skadestånd som jag har haft till att dryga ut sjukpenningen på 5700 kr i månaden som jag fått.
    pengar är inte allt och det hjälper inte mot sorgen och smärtan men det skulle kunna hjälp så att man kan få vara i fred från försäkrings kassan och ta dagen och livet som man orkar och det skulle kunna trygga Englas systers framtid där vi inte vet hur det kommer att gå att bearbeta och leva med traumat.

    Jag gillar inte Rätt systemet där vi som anhöriga ska leva med att en gång per år så ska mördaren ut på permission och senare av längre permissioner på egenhand och tillslut så ska vi få gå igenom deras ansökan frigivning.Många av mina vänner som fått sina barn mördare träffar redan efter 6 år mördaren på gatan. Kan förstå att det är svårt att förstå hur tungt och hur mycket kraft allt sådant här tar men det går inte att riktigt förklara men om det var så att rättssamhälle först tänkte på anhöriga o offer så skulle det vara riktigt livstid för mord i alla fall för alla över 18 år.

    SvaraRadera
  3. Carina
    Jag håller med dig i mycket. Det är bra att någon som gått igenom den process du gjort, informerar om hur smärtsamt det kan vara och vad som kan förbättras, bland annat möjligheten att granska polisens arbete. Här behöver vi en stor politisk förändring, till och med så grova saker som stort polisövervåld är svårt att få poliserna dömda för. En farlig polismentalitet om att hålla varandra kring ryggen försvårar all form av kritik och granskning av polisen, därmed även hur lätt gemene man kan få upprättelse när denne felbehandlats.
    Det vore också bra om man gav vanliga medborgare ökade juridiska möjligheter. Idag är det svårt att sätta sig in i processen, och att då ha en advokat vid sin sida så länge man så kräver borde självklart vara bekostat av staten i större mån. Även fall där medborgare väljer att anklaga och granska staten behöver vi ökade möjligheter och ökad insyn. Precis som vad gäller polisen.
    Informationen om rikspolisstyrelsens rapport kände jag inte till. Det låter fasansfullt att det ska vara så svårt att som vanlig medborgare få upprättelse
    Detta är stora system och strukturer som måste brytas ned för att vi ska få ökad demokrati. För det är ju vad detta handlar om.
    Att kämpa mot försäkringskassan är inte heller lätt, då vi sedan många årtionden ökat kraven på vad som krävs för att få någon form av ekonomiskt stöd. Sveriges sociala skyddsnät har fallit samman, dels på grund av nedskärningar, dels på grund av strängare regler om att vara ”sjuk på riktigt” osv. De strängare reglerna och den ökade kontrollen ger faktiskt inga vinster till statskassan i någon betydande mån, då man dels satsar pengar på kontrollen i sig och dels i stort minskar förtroendet för staten och känslan av trygghet i samhället, vilket i sin tur bryter ned de individer som lever där.
    Du har varit med om ett så stort trauma att det inte ens går att föreställa sig! Att ställa sådana krav som försäkringskassan gjort är inte mänskligt. Sorgligt nog är du inte ensam.
    Om försäkringskassan i större mån litade på våra allmäna läkare att bedöma vilka som är för sjuka för att arbeta eller inte, skulle vi inte ha det problemet. De ökade kraven på folk som sitter i en redig stressfylld situation bryter bara ned dem och hindrar dem från att rehabiliteras. Kort sagt - vi vinner ingenting med de ökade nedskärningarna och begränsningarna i vårt lands sociala skyddsnät - folkhemmet.
    Jag tycker det är bra att du belyser dessa frågor. Det kan få folk att ifrågasätta och ställa krav på de styrande i vårt politiska system, det är ju så det ska vara, inte tvärtom. Det är det som är en demokrati.

    Det jag finner svårt och som du i väldigt stor mån verkar fokusera på är istället straffen. Jag tror att du ännu är fast i sorgen, vilket är helt förståeligt, men därmed inte ser frågan klart.
    Hur menar du att ett sant rättssamhälle ska ta sådan hänsyn till anhöriga och offer i större utsträckning än de gör idag, och vad skulle vi tjäna på det? Ska domen avgöras efter vilken smärta offren upplever?
    Tror du människor som döms för mord aldrig någonsin kan rehabiliteras och bli friska, vanliga samhällsmedborgare? Isf – varför kan de inte det?

    SvaraRadera
  4. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  5. Allt handlar inte bara om rättssäkerhet det handlar även om rättssamhälle

    Att rättssystemet ska stå upp för och hjälpa brottsoffer och deras anhöriga . Idag så har brottslingen många fler rättigheter under rättegången sen i fängelset så får dom en speciellt framtagen rehabilitering, kriminalvården är uppbyggd för brottslingarnas bästa där man helt skiter i anhöriga o offer vad gäller permissioner, information och kontakter .

    Det finns ingen speciell rehabilitering för anhöriga till mördade ev kan man få gå på vuxen psyke men det är inte framtagit vilka behov vi har och vad som skulle kunna vara bra för oss.

    Försäkrings kassan genom arbetsförmedlingen jagar en med piska fast dom inte har något att erbjuda . Det enda man får är en känsla av att från dag 1 att man inte ska må dåligt det är bara att gå vidare o ryka upp sig!

    SvaraRadera
  6. Carina
    Du verkar bitter över att gärningsmannen får "mer än dig". Men är inte det jag hör egentligen, att du är besviken över den rehabilitering, stöd och hjälp från samhället som du fått?
    Måste det ena utesluta det andra? Vinner vi inte mer på att rehabilitera och stödja er båda, och ge er båda den hjälp ni behöver?

    Vinner vi något på högre straff utöver att du är hundra procents säker på att aldrig träffa på gärningsmannen, enligt dig?
    Jag skulle kunna nämna många anledningar till varför högre straff snarare skadar vad som för samhällets bästa måste vara rättssystemets grundläggande arbetsmål - att minska brottsligheten. Att göra din dotter odöd, genom att ha gjort något för länge sedan.
    Mannen som dödade din dotter hade begått flera brott av samma karaktär. Varför fick inte han hjälpen han behövde? Varför hölls han inte kvar i ett fungerande rättssystem TILLS HAN VAR rehabiliterad?
    Dessutom: Säkert redan som 10-åring skulle han ha behövts fångats upp av ett fungerande trygghetssystem i samhället som kanske inte gjort honom till det monster han sedan blev den dagen han träffade din dotter. Jag tror inte någon föds till monster. Jag tror inte heller någon blir ett över en natt.

    Högre straff minskar statistiskt chansen att senare återrehabiliteras in i samhället.
    Detta problem kommer du runt, då det du kräver är livstidsstraff för alla över 18 år som utför mord. Men då måste jag åter fråga dig: Kan man rehabilitera sådana som är dömda för mord, enligt dig?
    Det är ju bevisat många gånger att man kan. Det man gör om man låser in vem som som begår mord i fängelse på livstid är att förringa dem alla möjligheter till ett normalt liv. Och här måste jag även påstå, att få som begår mord är sådana "monster" som den som dödade er dotter. Så vad ska då avgöra vilka vi låser in? Ska vi inte låta någon som begått ett mord få ha ett liv, någonsin igen? Och vad är då syftet? Att offren inte ska behöva möta gärningsmannen på stan?
    Om offren själva upplever att mördaren kan släppas fri, ska vi släppa honom fri då?

    Sedan måste jag fråga dig något jag gärna vill att du verkligen förklarar ditt perspektiv angående! Vad gör att vissa människor blir mördare?

    SvaraRadera
  7. Härligt med så genomtänkt kommentar.
    Jag är absolut kvar i sorgen och det är den som kan få mig att se just klart,utan sorgen så skulle inte mitt förstånd o känsla spegla vad jag anser om straffen, då skulle det bli en spegling utan rimlighet .jag är medveten om att man i svenskt strafftänk inte räknar in känslor men där tycker jag att vi behöver tänka om ifall vi vill ge offer o anhöriga någon upprättelse Jag tycker att sorgen är en del som ska speglas i straffen och jag tycker att det lidande man åsamkat offret ska speglas i straffen.
    Dvs Den mördade får ingen andra skans och anhöriga har fått livstid.

    SvaraRadera
  8. Jag kan tro att vissa mördare kan leva ett liv utan att mörda igen .Men det ger dom inte större rättighet att få leva sitt liv när dom valt att ta någon ananas liv. Att vara mördare är ingen sjukdom det är ett val en människa gör -Att välja att ta en annan människas liv att den inte ska få leva sitt liv pga av ilska eller annan orsak . Det kan liga olika psykiska sjukdomar bakom som gör att människan gjort sitt val att döda men valet har den gjort oavsett vilket.
    Om mördaren inte kunnat förutse att han skulle döda någon kalas det för dråp.

    SvaraRadera
  9. Hej igen jag kommer lite i otakt med svaren efter som du är så snabb med replik men jag gillar att du ställer intelligenta och genomtänkta frågor så jag åter kommer snart på ditt senaste inlägg här ovan.

    SvaraRadera
  10. Ja det finns en viss bitterhet över att vi som inte sitter bakom lås men ändå fått livstid, inte får någon hjälp ,men jag tycker inte att man ska ta bort rehabiliteringen i fängelse ,det är bara ett sätt att försöka nyansera hur det är för oss.

    Den som mördade min dotter hade sexualbrott o misshandel med i sitt brottsregister och jag håller med dig det är en av alla saker som jag strider för är att man ska se till att alla med dom brotten i ryggsäcken ska vara färdigrehabiliterade innan utslussning . Jag föreslår att det ska vara tvång på genomgången vård innan det räknas som man sonat sitt straff och kemisk kastrering av återfalls förbrytare. Idag behöver du inte ta emot vård bara sitta dina månader sen rakt ut igen.

    Jag har även lagt energi på att det är viktigt att kriminalvården gör riskbedömningar och utredningar av ev diagnoser.

    Jag tror som dig att ingen människa föds ond utan att det är trauman i livet eller olika psykiska störningar som kan göra en ond. jag har definitivt blivit en ondare människa av det som hänt.
    men jag tycker ändå att vi måste sätta ner foten och stå upp för att det aldrig är ok att ta någon annans liv där ska gränsen för vad en vuxen människa ska få göra och ändå kunna komma undan så pass att dom får komma ut igen.
    Jag har vänner som fått sina barn mördade och 6 år senare så träffar dom mördaren på stan...
    Jag står för min egoism att jag vill att jag Englas syster och släkt o vänner ska kunna få skansen att slippa allt vad som har med mördaren att göra och då krävs livstids inlåsning utan permissioner.

    SvaraRadera
  11. håller verkligen med dig om att alla dessa brister finns i sveriges rättsystem, straffen är för låga, och staten menar att dessa personer som begår dessa brott är sjuk och dessa är det synd, vilket jag absolut inte håller med om, dessa personer ska låsas in och behandlas som den skit dom är, nu när du förklarar för mig vilka dina anledningar till att prata med media så kan jag faktist förstå dig på ett bättre sätt, men jag håller inte med på allt riktigt, bara för att du inte pratar med media så blundar du inte för detta problem, jag blundar verkligen inte för dessa problem, och vill verkligen att det ska ske en ändring på detta, men problemet är juh som sagt våran regering som inte tar tag i detta, utan det är dom som blundar för detta problem, nu hoppar jag kanske lite fram och tillbaka, men jag läste en artikel från en kille från usa som utredde mkt med våldtäckter och pedofiler och liknande, och han menar att sverige är det bästa landet för en våldtäcktsman och pedofil att bo i, för att dom får denna särbehandling, vilket svenska folket måste sätta stopp på. och hadde jag på något sätt kunnat hjälpa till eller göra, för att våldtäckte och pedofil brott hade kunnats stoppas i framtiden så skulle jag göra det rakt av, men jag vet faktist inte hur, för det är inte bara regeringen, som blundar tyvär blundar största delen utav svenska folket för detta problem också, för man vill inte se att barn och kvinnor råkar illa ut. och nu hoppar jag ännu mer i detta ämne men min flickvän har råkat ut för övergrepp som barn, och AE har varit barnvakt till min flickvän när hon var liten, han rörde aldrig henne, men hon har mått väldigt dåligt utav det här med engla för det som hände henne och tanken ''tänk om det var jag'' och hon skulle jätte gärna vilja prata med dig om vissa saker som har hänt. förstår att du kanske inte vill eller så. men om du känner att du vill och orkar så skulle hon vara väldigt tacksam.. MVH Robin

    SvaraRadera
  12. Hej igen
    Om man vill komma någonstans nå opinion nå svenska folket och politikerna för att få en förändring så behöver man få ut det genom media, hur ska annars dom som inte varit med om samma ska kunna få reda på hur det är?,man kan även maila politiker jobba inom ideella organisationer men i slutändan så är det genom media du kan lobba för en förändring.I dag så finns det även andra kanaler som bloggar mm men att nå lika många som tex kvällstidningar gör är väldigt svårt.
    Man kan även bli politiker och jobba den vägen men även dom behöver till stor del media.
    Jag anser att media är en viktig del av demokratin fast det betyder inte att man ska låta media bete sig dåligt mot en för det.

    Som din flickvän tänker "tänk om det var jag" är en viktig tanke att få ut, för sanningen är att det kunde ha varit vilken ung flicka som helst, vilken familj som helst som kunde ha varit Engla och oss. Därför så är det ännu viktigare att samhället förändrar sin attityd mot sexual dömda och att vi som medborgare ska kunna lita på att polisen följer sina rutiner och jobbar på ett professionellt sätt och inte minst att vi ställer upp för offer o anhöriga efter ett sådan trauma.

    Din flick vän kan skriva till mig här på bloggen skriv privat o att jag inte ska publicera ,men jag vill helst inte prata om vad Engla gick igenom och jag vill helst inte veta något mer om AE, det är många som hört av sig till mig om han och egen trauman .En dag i framtiden så kan jag tänka mig att försöka sätt mig ner med dom och prata vrida o vända men just nu tar det alldeles för mycket energi av mig som jag behöver för min egen läkning.
    frid o kärlek Carina

    SvaraRadera
  13. Carina, du säger att du blivit en ondare människa av vad som hänt. Men varför skulle det innebära att du är en ondare människa bara för att du hatar och känner för att ha ihjäl AE som mördat din dotter? Är det inte egentligen så att du är så god som du alltid har varit just för att du kämpar för din dotter och för andra och för saker som är fel som du gör?

    SvaraRadera
  14. Linda ,Jag känner att det är ondska en känsla som jag inte viste vad den var förut. Den är då definitivt inte glädje, kärlek eller ödmjukhet.
    frid carina

    SvaraRadera
  15. Carina, Nej, det förstår jag. Hoppas att du inte tog illa vid dig av min kommentar? Det var inte menat så. Jag menar bara att jag inte sammankopplar den känslan med ondska utan med hat och det är inte konstigt att du känner så. Det är helt förståeligt. För mig är ondska när man gör världen och tillvaron för oskyldiga förskräcklig och plågsam att behöva leva i. Och inte när man försöker förbättra världen och tillvaron för oskyldiga till en bättre och tryggare plats att behöva leva i. Förstår du vad jag menar?

    SvaraRadera
  16. Linda Jag tog inte illa åt mig ,jag förstår vad du menar.
    frid C

    SvaraRadera
  17. Carina, vill också bara säga att det som du kallar för att du blivit en ondare människa egentligen är att du går och känner att du blivit ilsken och arg och spänd. Och det är helt förståeligt. Men att känna sig ilsken och arg över att ens kära eller att man själv eller andra oskyldiga råkat illa ut eller blivit illa behandlat betyder inte för mig att man blivit en ondare människa. Utan att man känner sig ilsken och arg över att sådana saker kan få förekomma.

    SvaraRadera
  18. Jag tycker Carina ska få skriva och säga precis vad hon vill i media och det svenska folket ska visa och svara med medsorg och respekt. Det är en plikt för dem som går igenom livet oskadda att visa omsorg och finkänslighet. Jag tycker inte om den kalla argumenteringen mot Carina i media. Engla, jag tänker på dig ofta.

    SvaraRadera