onsdag 19 september 2012

Jk roll Granskning

Hej alla
Jag försöker att granska Jk o dess roll .Nu behöver jag hjälp att hitta 1991 års Jk utredning so 93:37 Någon som kan hjälpa mig att trolla fram den ?
Är det rimligt att jk som granskade myndighet själva väljer vad dom vill granska ?
Är det rimligt att Jk sitter på två stolar en där dom är granskande myndighet o en där dom företräder staten i en tvist om brister hos myndigheter ? Dom företräder sitt eget beslut att inga brister som ger skadestånd finns, så kanske vore det mera rimligt att ifrågasätt varför det inte finns någon myndighet som företräder folket när det gäller brister hos myndigheter?
Är det Rättsäkert att om folket tycker att en myndighet har begått misstag förumelser och har brister så står dom i en tvist mot staten där Jk företräder .Jk har stora muskler med juridik o ekonomiska förutsättningar o folket har vad dom har?! och om dom förlorar så måste dom betala statens o sina egna kostnader. Ger det en rättvis möjlighet att driva en tvist ? Följer det Europa rättsliga regler om allas rätt till en rättvis prövning ?

Vill få det grannskat hoppas på att någon media vill belysa men än har jag inte hittat någon sådan :( 

onsdag 12 september 2012

En artikel i Fokus om T Qvick med en tanke på dom mördade

http://www.fokus.se/2012/09/fa-talar-om-dem-som-dodats/

Tack för att du ser människorna bakom tragedin det är inte bara TQvick det är så många flera .Även om det är en rättskandal så är det mördare som går fria o en man som ev är oskyldig till mord pga ev stora brister.Jag tycker att media får TQ att framstå som helt oskyldig fast han från början gjort brott för att hamna på rättsspyk innan morden börja droppa in. Och vist, från Rättspysk ska man släpas fri oberoende av brottens karaktär så fort man anses frisk o ofarlig så även TQ ska givet viss ha den möjligheten . Men här finns det många flera berörda som du skriver offer o anhöriga till dom mördade. Människor som inte samhället står uppför det finns ingen riktig rehabilitering för mål gruppen och ingen juridisk hjälp efter domen vunnit laga kraft.Ofta så nämner media namnen o omständigheterna runt morden utan att meddela eller fråga dom drabbade familjerna vilket för många blir oerhört tungt, media anser sig få skriva om vad dom vill bara det är av allmänintresse.Som även här där flera mördades namn nämns antagligen har man inte kontaktat dom o fråga om man kan skriva,för man ser inte dom anhörigas smärta o vånda när dom får kallduchen från artiklarna. Det går antagligen aldrig att styra upp så det blir bra men man kan i allafall upplysa om hur det är att leva med mord.

fredag 7 september 2012

Förberedande möte med jk hos tingsrätten i Stockholm i går

Förberedande möte med jk hos tingsrätten i Stockholm i går. Jag vill bara att Staten ska ta ansvar när Polisen gör så här många grova misstag o försumelser och jag vill belysa att JK sitter på två stolar en som tillsynings myndighet över bl polisen och en där dom försvarar staten som är polisen. Men så lätt är det inte ,för att komma fram till om vi ska få något skadestånd så behövs mycket o komplicerad juridik får vi inge skadestånd så betyder det att staten inte tar ansvar för sina grova misstag efter som det är det sättet staten visar ansvar mot folket.Jk håller med om att Polisen begått Brister som dom uttrycker sig men inte så att staten ska ta ansvar för det mot oss. Ansvar mot Allmänheten som blir drabad av brister i en brottsutredning räknas inte in utan bara dom som utredningen handlar om i just det fallet ... Så enligt Jk så har en brottsutredning av mord bara ansvar för den mördade o den anhöriga Inte mot allmänheten o dom som ev kan drabas av en dåligt skött utredning...Som tur är behöver inte JK få rätt utan det blir tingsrättens domare som slutligen avgör tvisten .En tvist som har många rättsfrågor att reda ut .varför gör jag dettta ? ja ibland tror jag själv att jag är helt knäpp för ur en ekonomisk synvinkel så är det inte värt att ta risken Men jag kan inte bara se på när systemen inte fungerar o här vill jag påstå att det för oss o många med oss inte på något viss är rättsäkert och att dom här rättsfrågorna behöver redas ut och flera saker i rättssamhället behöver förändras Inte så mycket för våran skull men för alla andra som en dag hamnar i en tvist mot staten eller att en myndighet gjort grova försumelser. Om vi når någon förändring så skapar det en viss mening i meningslösheten och lite mera rättsäkerhet för alla.  Nu behöver jag hjälp av riktigt granskade media för att kunna belysa allt detta för det är riktigt krångligt men många är påverkade av att myndigheter tar ansvar när dom begår grova misstag mm Obs jag är inte arg på Polisen dom har redan erkänt sina misstag men i slut ändan så är det Staten som ska erkänna misttagen o ta ansvar för dom vilket dom inte tycker att dom behöver här och vist i slut änden så handlar det bara om strikt juridik ...Nu ska vi fortsätta mangala en massa frågor o papper ska skickas fram o tillbaka mellan oss o jk genom tingsrätten Februari den 13 ska domen komma och jag får veta hur det gick med juridiken och om vio förlorar så måste jag betala våra o jk kostnader vilket även strider mot Europa konventionen där alla ska ha rätt till en rättvis prövning !

tisdag 4 september 2012