onsdag 22 februari 2012

Länkar till radio intervjuerna

I går var det en hektisk dag telefon intervjuer med studio 1 med mig och min advokat Veronica, Lotta Brome och tv4 News ,jag har inte set den på 4 News får inte in den kanalen på min tve...men det vart riktigt bra då professor  Mårten Schultz var med .
Mitt i all det här så tuffar livet på i går så var jag med min 15 åriga dotter till Falun hon tog bort sin tandställning och sen var vi och bowlade och åt lunch på stan ,så mysigt med kvalitets tid med sitt barn sen var jag och handlade och hälsade på föräldrarna så full fräs .... 


länkar till radio intervjuerna



http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=3782916&codingformat=.m4a&metafile=asx





http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=4977225

söndag 19 februari 2012

Aftonbladets artikel om mördare som vill ut ur fängelse

Mördarna vill ut ur fängelse och det finns inga riktiga livstids straff!
Kan det inte vara värt att införa riktiga livstids straff för alla mord med tanke på oss anhöriga, så att vi kan få lite mera utrymme för att hantera vårat liv slippa oroa oss över när dom ska komma ut och vart vi kan tänkas träffa på dom och vad som händer då-- .Tror även att det kan minska lite av hatet om vi vet att dom gjort sitt i det här samhället Är inte vi värda något stöd från samhälles sida ? Är det bara mördarens bästa som ska stå i fokus?
I dag på den politiska frånten så ligger ytterligheterna fån vänstern som inte vill ha några "livstids straff " till SD som vill ha riktiga livstids straff .Hoppas verkligen att det kommer ett annat parti som kan tänka sig stå upp för offer och anhöriga !


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.aftonbladet.se%2Fnyheter%2Farticle14396886.ab&h=QAQEmaYa-

Stämnings ansökan är klar

Stämning ansökan mot staten är klar och inskickad, troligen hos Stockholms tingsrätt nu på måndag.
Stämnings ansökan är gjord av min advokat med många bilagor bla annat en från en professor i juridik.

 Polisen gjorde under Pernilla utredningen många misstag, försummelser och jobbade inte efter sina egna regelverk. Detta finns dokumenterat av rikspolis styrelsen som gjorde en egen granskning av polisens och åklagarmyndighetens åtgärder i samband med utredningen av mordet på Pernilla Hellgren. Vilket resulterade i hård kritik om hur utredningen sköts. 
Dala Polisen har själva sagt att om dom skött sitt jobb på ett professionellt sätt som allmänheten kan förvänta sig så hade inte Engla blivit mördad av AE. Polisen och staten har inte dödat Engla men dom har sviket henne och oss med det skydd som dom utlovar henne, ett skydd som vi medborgare behöver veta finns och om staten misslyckas så bör dom ta ansvar med att erkänna och ev ,betala skadestånd. 
Jag har gjort en anmälan hos JK för att få ett erkännande men fick till svar att polisen begått många misstag men inte så man kan säga att det står i direkt konsekvens till att Engla blir mördad av AE.

Då erkänner INTE JK att vi kan förvänta oss att polisen jobbar efter sina egna regelverk och får stå till svars för sina misstag eller så har rikspolis styrelsen fel i sin rapport och dalapolisiens läns polismästare har fel i sitt uttalande att om dom skött sitt jobb så hade inte Engla blivit mördad av AE.

 Jag har svårt att ta att JK som företräder staten skulle vara objektiv därför så är det viktigt för mig att få frågan prövad av en oberoende instans som en domstol ska vara, där av stämningen.

 Så här står det på JK s hemsida
...............................................
JK:s arbetsuppgifter
Justitiekanslern är regeringens högste ombudsman, på samma sätt som Justitieombudsmannen är riksdagens högste ombudsman. Justitiekanslern ska värna integriteten och yttrandefriheten samt rättssäkerheten i den offentliga verksamheten. Justitiekanslern ska också med hög kvalitet och effektivitet bevaka statens rätt. Justitiekanslern ska medverka till att rättstillämpningen är effektiv och av hög kvalitet.

 Justitiekanslern kan sägas ha sex huvudsakliga ansvarsområden; att utöva tillsyn över myndigheter, att reglera skadeståndskrav från enskilda, att vara särskild åklagare i tryck- och yttrandefrihetsmål, att vara statens advokat samt att värna enskildas integritet. .
...........................................
 Målet är fråga om vilka krav som kan ställas på polis myndighetens ansvar vad gäller att skydda landets medborgare för att utsättas för brott mot liv och hälsa samt vilket ansvar som skall åläggas polismyndigheten när den har att utreda allvarliga våldsbrott för att förhindra att gärningsmannen åter begår allvarlig brottslighet som hotar samhällsinvånarna.

 Statens ansvar enligt såväl svensk lagstiftning som europarättsliga konventioner ställs därmed också under granskning i målet, då Staten har att övervaka och leda polismyndigheternas verksamhet. Målets utgång kommer således att belysa vilka förväntningar och krav allmänheten kan ställa på polismyndigheternas arbetsmetoder.

 Det är inte Polisen som mördat Engla men dom har inte gjort det jobb som dom utlovar för att skydda henne vi har ett rättsamhälle där vi medborgare inte får utreda, döma eller straff ,vilket är bra så länge vi kan lita på att staten tar sitt ansvar gentemot medborgarna och brottsoffrena. AE har så mycket skit i bagaget så om vi inte hade ett rättsamhälle så hade han troligen redan innan mordet på Pernilla varit död...Vi måste pass oss så vi inte hamnar in ett sånt samhälle, därför behöver vi medborgare känna att vi kan lita på att polisen sköter sitt jobb och när dom inte gör det så tar staten ansvar för det.
Det här är inget unikt problem men det är ett unikt fall då många misstag försummelser och rent slarv finns väl dokumenterat. Det finns många med mig där ute med samma problem där dom inte känner att dom fått en opartisk prövning där JK slarvat ihop ett svar där det egentligen inte står någonting.

 Men dom flesta backar och ger upp då det kräver så mycket kraft och pengar att få till en stämningsansökan. Dom ekonomiska riskerna är hysteriska också ett sätt att trycka ner den lilla människan så hon inte bråkar och är obekväm för man måste vara rätt galen eller ha en fet plånbok om man ska våga stämma staten ...Jag hör till dom galna för jag kan inte bara se på när jag känner så djupt i min själ och hjärta att det är helt åt skogen med rättsäkerheten för mig och alla andra som inte har en fet plånbok.  Staten har i ett sånt här fall obegränsat med resurser och om dom vinner så som alltid troligast är i fall mot staten så får jag stå för deras och min nota...Är det rättsäkerhet det ? Nej ! Tyvärr så bygger inte rättsäkerhet, lagar och juridik på sunt förnuft eller rättvisa så därför är jag inte säker på hur det här slutar men jag kan med gott samvete säga att jag inte låtit staten trycka ner min röst med hjälp av pengar!

Vi kommer aldrig att få tillbaka Engla hennes plåga kommer inte att minskas och inte heller våran med saknad smärta och ångest, vi har alla fått livstid. Men lite mening ur menings lösheten kan det skapa om vi får en upprättelse där staten tar på sig sitt ansvar och erkänner att deras grova försummelser av polisarbetet var en del av att mördaren så enkelt kunna hålla sig undan och mörda Engla. Det kan även ge hopp åt många andra som strider för sin rätt ! Förhoppnings vis även lyfta att vi måste ha en fet plånbok eller varar småt galna för att ha rätt till en opartiskt provning mot staten i en tvist !
Ps ! Vi har aldrig fått en ursäkt av staten eller Polisen mer än att Läns polismästaren sa att han bet om ursäkt på presskonfernasen som vi inte ens såg ...
Frid O Kärlek carina Höglund











 



fredag 17 februari 2012

debatt om den krimenella brottsligheten

Tittar på svt forum debatt i riksdagen om organiserad brottslighet en intressant debatt men inga nyheter eller konstigheter förutom från SD som var lite extra starka.Jag tror att många medborgare skulle hålla med SD i dom här frågorna ,vilket oroar för att dom ska vinna röster önskar nu att ett parti tar upp kampen med SD i frågorna kring kriminal politiken.Moderaterna är på god väg men det behövs ännu mera kraft tag.   Det som sägs i debatten är vad dom flesta kan hålla med om och förstår är viktigt. M , FP,  KD och SD har mycket bra fokus på att få bukt på den organiserade brottsligheten,undrar bara om dom ska få till sina förslag eller om det bara är ord  . S känns lite lagomt så där i mellanmjölkens land...V och MP ligger platta i debatten dom vill förebygga den kriminella organiserade brottsligheten med att motverka dom socila klyftorna ,vilket jag tror att vi alla tycker är viktigt och en viktig långsiktig återgärd. Men att det viktigaste här o nu är att punktera ledarna och strukturen i den vuxna kriminella världen. MP tjatar vidare om förebyggande arbete för att motverka barn fattigdom och social klyftor en mycket viktig debatt men varför fastna i att det är den enda lösningen ...Dom kriminella ledarna som driver den organiserade brottsligheten kan knappast motverkas i nuet av att av barnfatigdom eller socila klyftor minskar. Vänsten tror inte på stränga straff !
Vänster lyfter lite gran på slutet i debatten med att läsa högt ur brå material men är det en vänster åsikt eller ...     Beatice Ask är en riktig klippa beundrar hennes fokus och tydlighet.

Som vanligt i en kriminalpolitisk debatt så hör man inget om brottsoffrenas konsekvenser och behov.
Eller statens avsvar för medborgarna det bygger hela tiden på brottslingarna, kriminalvården och polisen.
Hoppas att vi snart får lysna på en debat om ungdomsbrotsligheten.
socila o ekonomiska klyftor ökar och med det en grogrund för kriminella nätverken att rekrytera ungdomar .Här måste man kunna tänka stort både att förebygga med insatser på arbetsmarnaden och i skolan. Även tidiga insatser vid ungdomsbrotslighet med medling och riktiga konsekvenser där även föräldrarna vävs in. 

söndag 12 februari 2012

Özz i Vakna med the voice

I Fredags så satt jag och kolla på FB och hade tven på samtidigt .Jag ser att det ska bli en rappatck på vakna med the Voice och får en stark känsla av att jag snabbt måste slå om kanal på teven och kolla . jag sappar in på vakna med the Voice och just då vissas en repris om vad som hänt i veckan och jag får se komikern Özz berätta om när han står på scenen och frågar en i publiken vad hon heter ,hon heter Engla och özz svarar är inte du död ...det blir inga skratt ... Sen säger jacob typ ni vet Engla och den där saaben.
Mitt hjärta slår på i högt tempo, jobbigt sånt där är ... .
Vist är det märkligt, det har hänt mig så många gånger att jag precis sappar in på en kanal när Engla nämns i något sammanhang. Är inte alls sur på någon eller tycker att någon gjort fel ,men jag tycker att det var skönt att inte folk tycket att det var kul. Jag vill gärna var med i sådana här sammanhang och berätta att vi ser och hör och att verkligheten är närmare än man tror även för er i tve .Ps det var inte länge sedan vi var ner i stor stan och gick på komedi klubben norra brun undra hur jag skulle reagera om det hände där jag var...Skulle inte bli arg men något skulle jag säga och antagligen skulle det bli en obehaglig stämning.