Vi behöver ett system som ställer upp för brottsoffrens behov och vi behöver att brottsoffer får ha kvar sin advokat till alla processerna är avslutade för i dag så har du ingen hjälp då domen vunnit laga kraft.

http://svt.se/2.22620/1.2428510/ingrids_skadestand_chocksanktes
Jag blir inte förvånad efter som jag har fasiet handen och har tjatat om det här över allt .Det är verkligen inte klokt någonstans hur man behandlar brottsoffer och deras anhöriga. Två Svenska myndigheter som jobbar med samma frågeställning och dömande av en brottslig handling och konsikvenserna .Domstolen och brottsoffer myndigheten, ja vist dom använder olika beräknings system och bedömnings satser men likväl så är det samma brott, samma skadestånd och samma anhöriga. Domstolen vet att dom inte är den suveräna aktören i skadestånds frågan vi grov brottslighet ändå dömer dom i det.I dom allra flest fall i grövre brott är det inte aktuellt för brottslingen att betala själv utan om den som blivit tilldömd ett skadestånd får själv ansöka om ersättning från brottsoffer myndigheten vilket är ett vansinnigt stort och känslosamt arbete för den som är i sorg eller kris.Nu när det är så här det fungerar borde domstolen själva tydligt tala om för brottsoffrena att dom med största sannolikhet inte kommer att få ut skadeståndet som tilldömts i domstol .
Vi behöver ett system som ställer upp för brottsoffrens behov och vi behöver att brottsoffer får ha kvar sin advokat till alla processerna är avslutade för i dag så har du ingen hjälp då domen vunnit laga kraft.   

Till råga på allt så blir konsekvensen att brottslingen ligger med en skuld hos kronofogden på den som inte blev utbetalat av brottsoffer myndigheten och brottsoffret får plågas att varje år få ett papper om från kronofogden med brottslingens namn ang skulden ...