Intevju i dala radion igår

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/282655?programid=4479&play=4763925&playtype=sändning&t=409

Domslut från hovrätten fredagen den 15 dec kl 13,30

Nu har vi fått ett datum för när domen ska komma ,alltså på fredag kl. 13,30 . Är det strategiskt av hovrätten med en tid på en fredag em ... ; /. (normalt kommer dom kl 11,00)Jag har ingen aning om vad som komma skall men jag kan ju spekulera, antingen så blir det ett enkelt vi fastställer tingsrättens dom eller så blir det att kärande har rätt i sin talan om att bevisbördan inte ska vara så stor som tingsrätten gör gällande men vi finner ändå att kärande har fel i andra framställningar och förlorar målet eller så blir det att kärande har rätt i sin talan om att bevisbördan inte ska vara så stor som tingsrätten gör gällande och hovrätten återförvisar ärendet till tingsrätten. Förhoppningsvis även något om bevisbördan kring DNA tankarna Fast allt på ett finare juridiskt språk så klart :)
Jag förväntar mig att hur än svaret blir så är det välmotiverat och tydligt och en korrekt juridik. Skulle vara bra om jag slapp överklaga och ansöka om ytterligare en överklagan hos högsta domstolen ...Fast det skulle ha varit spännande att höra Europa domstolens tankar kring detta !

veckans brott

Kollade på veckans brott med stor klump i magen och ticksen jag fick när vi letade efter Engla , gör sig påmind .(har inte haft så mycket av dom på senaste tiden )
Programmet var rätt bra men en sak har Leif fel på, vi borde vinna för vi har rätt och om vi skulle vinna så kommer inga dammluckor att öppnas för det finns inte så många fall varje år som har en statlig utredning bakom sig där alla mycket grova brister inom myndighetsutövningen finns med ,och seriöst det finns många utredningar som brister men inte i den här digniteten! Men ok jag tror inte en sekund att vi vinner men jag hoppas på en välskriven dom från hovrätten där all juridik i frågan reds ut för framtida myndighets haverier.
Pengar finns det ,även för en ytterligare överklagan om så behövs det har svenska folket sett till genom fonded by me . jag kommer inte att överklaga om vi förlorar med en välskriven dom men blir det en clown dom igen så ingen tvekan på att jag provar. När allt är klart kommer jag lägga ut allt material för juridik studenter att studera för det är mycket i det här som är komplicerat och en juridik som är knepig, men åxå sånt som tingsrätten skrivit som är sanslöst dåligt motiverat .
jag vill bara ha ett erkännande o en ursäkt för att polisen gjorde ett så dåligt arbete att Engla blev ett offer för mord pga att dala polisen gjorde ett uruselt jobb med P utredningen. Idag är enda sättet att begära ett skadestånd !
  

På Veckans brott ikväll tror det handlar om Om polisens tur för att få en uppklaring i mordet. Jag tycker att det är viktigt att komma ihåg att det ska inte behövs tur när det räcker med att följa regelverken som polisen redan har att jobba efter

Ikväll blir det om mordet på veckans brott ,dom ringde o berättade att det skulle sändas, något jag uppskattar att dom gör .

Dom trodde nog att domens skulle koma idag det var sagt innan den 5 nov men flyttas fram till ?

I Programet ska bli något om bilden som togs på Engla o bilen med AsEt . Den är värkligen unik och en mycket viktig del av att man tog in AsEt så snabbt men det var inte avgörande han hade hittats endå det är jag övertygad om ,det fans flera vittnen från Torsåker efter vägen som vittande att dom sett han efter vägen bla ståt och rökt. Ägarn av Lappens hade ringt in ett vittnes mål om att AsEt varit där och troligen åkte över Stjärnsund på vägen hem han tyckte att AsEt var obehaglig o borde kollas upp . Det vittnes målet kom aldrig fram till utredarna ...men han berättade för mig att han ringt in det tipset . Det står i påan på svt att , något som verkligen sätter fingret på betydelsen av tur i en mordutredning och det är ju sant att omständigheten med tur hade betydelse med unika korten och vittnena som såg AsEt  efter vägen mm. Men det man ska koma i håg är att det inte behövs någon tur om man skött P mordutredning efter sina egna regelverk!   JOBBIGT !!! med program och media men samtidigt är det väldigt bra o viktigt att polisens klumpiga utredningar lyfts upp... det ska inte behövs tur när det räcker med att följa regelverken som polisen redan har att jobba efter.

 

Polisen ringde upp AsEt på Söndagen och frågade han om han varit i Stjärnsund !Klumpigt värre vad hade hänt om Engla levt då och hur mycket bevis om andra mord han AsEt göra sig av med under tiden det tog innan dom grep honom ??? 

Hovrätten kommer att återkomma med definitivt datum för dom och när domen då meddelas kommer pressmeddelande också att lämnas

Igår ringde min advokat och berättade att hon fått ett telefonsamtal.

Föredraganden i hovrätten, Marianne Jörgensen, har meddelat att dom inte kommer att kunna meddelas i nästa vecka. Hovrätten kommer att återkomma med definitivt datum för dom och när domen då meddelas kommer pressmeddelande också att lämnas. Huvudsaken är att hovrätten tar sig tiden att göra klart alla detaljer meddelande av domen, vilket dock betyder att vi får vänta lite längre på domen.

Jag tänker att det är bra att hovrätten inte bara slänger ur sig något utan att chansen är större till en välskriven dom om dom tar den tid dom behöver. Det som dock är lite negativt är att vi senaste vecka tjatat om att få ett precis datum för domen o vi har fått till svar senast den 5 nov (då har hovrätten haft mer än 6 veckor på sig ) och efter min senaste twitter o blogginlägg så har flera media o tv program hört av sig till mig och hovrätten om datum och vips så blir det lite mera tydligt att dom kommer inte nästa vecka ...ja vad säger man -medias makt ...Hur som sa det bli väldigt intressant om vi får en välskriven dom för det är en viktig juridik som behöver utredas för framtida tvister mm.
Ha det gott i helgen !, det ska jag ha. Jag ska gå till Englas grav med familjen har gjort en lyckta av ett litet växthus. Tycker att det blir väldigt stämningsfullt på kyrkogården på allahelgona annars tycker jag bara att det är jobbigt att gå dit.
Nu ska jag gå till Herrgården och städa efter gårdagens 3 rätters till 14 pers som jag hade serveringen till. Snart är det dags för julbord och jag som inte börjat rulla köttbullarna än ,nästa vecka får det bli köttbulle vecka:)   

väntar på svar från hovrätten

Väntar på svar från hovrätten det ska komma innan den 5 nov men vi vet inte riktigt när ännu.
Jag hoppas på en välskriven dom med välmotiverad juridik som går att förstå , nu tro väl ni som läser detta att det är själv klart i ett domslut men nej det är det inte kan jag säga . I värsta fall får vi ett svar där det står Vi fast ställer tingsrättens dom och då har vi inte fått svar på hur dom tänker kring juridiken varken från tingsrätten eller hovrätten. Att vi förlorar med ett välmotiverat svar och en förklarande juridik kan jag däremot ta .
 I rätten ingår hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättsrådet Marianne Jörgensen (referent), hovrättsassessorn Karin Lilja och tf. hovrättsassessorn Patricia Barrefelt.
Jag tänker att det är av stor betydelse vilka som handhar ärendet för hur seriösa o väl arbetade svar man får. I tingsrätten satt det troligen kompetenta men dock mycket äldre tror delvis 2 pensionärer  o en medelålders tjej. jag frågar mig om dessa äldre män verkligen var på hugget och helt seriösa ...jag vet ju att dom inte var det efter som vi fick prövningstillstånd i hovrätten så tyder det ju på att det fanns mer att önska av den domen...I domen fanns det mycket konstig juridik och ingenting på hur domarna såg på våra 3 vittnens vittnesmål.

Nu är Fredrik Wersäll hovrättspresident i vårat mål i hovrätten, han är chef och har varit riksåklagare så det borde ju betyda en välmotiverad seriös dom ,men samtidigt har han nyligen varit i blåsväder vad gäller våldtäktsdomen där dom 6 pojkarna blev friad från våldtäkt och i den domen så finns det ju många jurister som tycker att det var en felaktig dom men även de som tycker att den ändå var välskriven så jag vet inte vad jag kan dra för slutsatser att just Fredrik är våran domare ? Fast att dom sätter han som domare i vårat mål betyder nog i alla fall att det tas lite seriöst. Lite så tänker jag i dag ...

     

svar från hovrätten kommer senast 5 nov och ska media betala vid en vinst i rätten så borde väl staten göra likadant

Nu vet jag att den sista dagen för svar från hovrätte är den 5 nov men det kan bli tidigare . Jag hoppas på tidigare men det viktigaste är att det blir en välskriven dom som inte går att klaga på ,det kan man väl ändå begära efter allt...
Enn annan sak som pågår just nu är förslaget om att media ska betal sina kostnader även när dom vinner i en tvist . kanske staten då skulle ta och betala sina kostnader när dom är i en tvist ... det vore alla fall mera rimligt!
 Jk är statens främste företrädare vid en tvist om myndighets fel o brister. Den som klagar ska själv betala för en advokat som kan hjälpa till att bevisa din klagan eller så får du lägga fram bevisningen själv ,det hjälper inte jk till med. vill du sedan klaga på jk svar så får du även betala för jk o dina egna kostnader vid en rättegång om du förlorar. I domstolen o hos jk hittar du jurister som gått i samma klass och fler som jobbat på båda ställena. klart det finns några modiga som vågar gå emot sina vänner men klart så finns det en jäv situation att fundera över när man vill klaga på jk till domstolen. kanske finns det inte mycket att göra åt det men man kunde i alla fall skaffa en myndighet som är folkets främste företrädare och som inte kostar när man vill klaga på en myndighet .varför ska bara den rika kunna klaga på en myndighet så som det faktiskt är idag !!!  och ska media betala så borde väl staten göra lika ..