http://www.dn.se/ledare/huvudledare/en-tavling-i-juridik
Bra artikel DN
Det som domarna har som skäl är märkligt och innehåller fakta fel och är det något som vi har överbevisat så är det just att AE skulle ha tagits vid flera olika tillfällen om utredningen sköts och varför skulle han inte troligt vis ha dna testats om utredningen sket på ett godtagbart vis enligt pug polisens metodstöd, när man har dna testat alla andra man tagit in ca 800 dna test + att man i den dåliga utredningen lagt inom dna test på AE långt innan Engla blev mördad ? I domskälet finns även påståenden som vi inte kunnat föra bevisning kring efter som det inte varit med i tvisten mellan oss o staten . Inte heller finns någonting skrivet i domen om vad som sagts i vittnesmålen så hur kan någon granska domen då?Inte heller någon argumentation runt domskälen och vittnes uttalanden i sakfrågan finns med!
Fyyy vad trött r jag blir ,det är verkligen inte ok att domare beter sig så här tycker jag .Tro faktiskt att domarna hade bestämt sig för att följa jk s linje innan förhandlingen ens börjat ...Det är ju jk som granskar domarna !!!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar