JK Juridik ?!

JK är statens främsta juridiska företrädare!Kan jk då ha tillsyn över en myndighet gentemot folket då myndighetn är staten som jk företräder?

jk svar på stämningen dom bestrider vilket för oss var helt väntat

Nu har jag läst jk svar på våran stämning ( dokument som jag fick från aftonbladet media är snabbare än blixten)
Det står i alla fall lite mera än jk förut har skrivit så det går framåt nu har dom fått med lite om hur dom tänker juridiskt men det är förvånande lite och nu står inget om det tvivelaktiga orsaksamanbandet som dom förut har angett som skäl .Nu vet dom helt plötsligt inte riktig vad vi menar för slarv misstag o försumligheter fast vi har gett rikspolisens egna utredning som referens .Jag tvivlar faktiskt på att dom läst den och nu vänder dom tillbaka frågan till oss vad vi menar för misstag mm en fråga som vi flera gånger fått svar på från jk kring dom olika försumligheter dvs att jk anser att det inte finns ett tillräckligt orsakssamanband mellan att Engla blev mördad av AE och att polisen begått så pass mång grova försumligheter . Nu frågar sig även jk om vi menar flera misstag eller enskilda .Jag tänker att efter som dom redan har svarat mig tre gånger om misstagen mm så borde dom ju redan veta det .... Mycket märkligt att jk inte vet det när jag har fått svren om det flergånger från dom ??? inte ger det JK någon trovärdighet jag menar att det är så här jk allt som oftast i många samanhang trollar bort sitt ansvar för oss medborgare när det sker grova försumligheter inom statens ansvar.

Är det rättsäkerhet det, att man måste ha en fet plombok för att kämpa mot staten i sådan tydliga polis misstag o brister...?

I går ringde en jornalist och berättade om avslaget från jk .jag har själv ännu inte läst jk kommentar men ska gå vidare med en stäming, tyvär så vet jag inte än hur det kommer att fungera för ska man kämpa mot staten i som deta ett tydligt fal med massor av misstag och slarv begångna av polisen så måste man ändå själv betala ,jag har rättshjälp och upptill ca 100 000 kr i kostnader av det så betalar jag ur egen fick ca 40 000 kr resterande får jag betala allt sjäv, så nästa steg nu blir att ta reda på vad det kan kosat att få en riktigt domstol att titta på alla dessa fel och brister som jk bedömer som för oförutsägbara. Det har i föra utredningen (som lades ner)som gjordes ang det försvuna dokumenete i pernilla utredningen komit fram flera misstag o slarv som begåts av gävle polisen.
Misstag som mörkas o håls undan men som jag hittat genom att läsa utredninegn på ca 300 sidor.
Är det rättsäkerhet det ,att man måste ha en fet plombok för att kämpa mot staten i sådan tydliga polis misstag o brister...?  Jag skriver mer när jag läst jk kommentar på avslaget!