Jag vet inte om Dag är en super Polis han kanske är extar duktig men jag tycker inte att det går att säga att han löste mordet på Engla det gjorde vittnen o DNA och förhören är jag inte nöjd med

http://www.expressen.se/nyheter/superpolisen-tar-over-palme-utredningen/

 

Jag vet inte om Dag är en super Polis han kanske är extar duktig  men jag tycker inte att det går att säga att han löste mordet på Engla det gjorde vittnen o DNA och förhören är jag inte nöjd med!

Reflekterar även över hur riksmord kommissionen som Dag arbetar åt kunde göra sådan misstag att dom tog fram listor på potentiella mördare i Pernilla utredningen men kollade inte upp att dom blev arbetade...

 

Men hoppas att dom i alla fall hinner med att bearbeta tips mm som kommer in runt Palme mordet ,det är viktigt att läga resureser på olösta mord efter som det går en skylig mördare fri så länge det är olöst- 

 

Super Polis? jag känner inte Dag och tror inte jag träffat han men jag har grundligt läst förhören med min dotters mördare och jag tycker att dom var riktigt dåliga .Vem som helst hade får AsEt att erkänna det han gjorde för han erkände bara det  han blev  över bevisad i o det han visste att han skulle bli överbevisade i.Sen kom en berättelse som inte ifrågasattes objektivt man får en känsla av att Polisen var så glad att få fast mördaren att sanningen inte var det viktigaste . Nu är det inte bara Dags fel att jag är missnöjd med förhören mycket av ansvaret ligger även hos åklagaren . Åklagren vart så trött på mig och mina krav på att dom skulle fråga AsEt om alla väsentliga saker att han skrek till mig o min advokat Att det räcker att dom har tillräckligt med bevis att döma han för mordet. Förhören gick ut på att lyssna på AsEt berättelse utan att ifrågasätta han och utan att ta med flera väsentliga saker som fanns på bevis sidan t.ex. så frågade man aldrig varför Englas smycke låg på en annan plats än vad AsEt sagt att han misshandlade Engla och dom ifrågasatte aldrig hur det kommer sig att det inte fans några spår av Engla i bilen när AsEt sagt att hon var i baksättet Om det hade frågasats så hade vi fått en annan historia om vad som hänt man pressade aldrig tillräckligt för att få fram vart AsEt  gjort av hennes tillhörigheter tex hennes mobil som än i dag är borta och vi har letat med specialutrustning där AsEt sagt att han slängt den .Det kom aldrig fram varför Englas käke var sönder slagen . Hennes sko hittades flera hundra meter från platsen där hon hittades, efter mycket tjat fick jag åklagren att ta upp det alldeles före rättegången så det han aldrig ifrågasättas ordentligt för att få ett genom arbetat svar från AsEt .     

På fredagen fick Polisen vetskap om att AsEt var Pernillas mördare genom DNA  Dala åklagaren ville ha Dag som förhörsledare därför väntade dom med förhöra AsEt ordentligt till Söndag då Dag kunde komma upp. Så vi fick gå i ovisshet o letade förfullt medan polisen viste att det med största sannolikhet var Englas mördare som dom hade där. Min kritik här är att vi åtminstone på lördagen skulle ha fått veta om Polisen hade tagit en annan utredare och att om utredaren ifrågasatt AsEt historia o tagit med mot bevisning  och varit objektivt  så hade vi fått en annan historia .Nu får vi leva utan dom pusselbitar vi kunde ha fått om dom varit mera objektiva och inte bara tagit AsEts historia rakt av.  Tror även att om man varit mera objektiv och ifrågasatt AsEts historia så hade man fått fram mera fakta om han som person för att kunna ringa in en bättre gärnings mana profil kring honom för att hitta flera offer…