lite mera om varför jag stämmer staten

Jag skulle vilja dela med mig av mina tankar kring varför jag stämmer staten. Tankar som endast är formade utifrån mina känslor om rätt och fel och vad jag anser är sunt förnuft, vilket jag vet att vi inte bygger vårt rättsamhälle på för det bygger på politik och juridik. Men med hjälp av min advokat och andra experter så har vi hittat intressant juridik som skulle kunna ge oss rätt till att staten bör ge upprättelse när Polisen begår grova försummelser som i detta fall. Något jag tycker är viktigt för rättsäkerheten.

Jag är övertygad om att det är många med mig som vill veta vad vi kan förvänta oss av polisens arbete och statens ansvar. Kan vi förvänta oss att det är meningen att dom som leder utredningar av grova brott är utbildade, alerta, ansvarsfulla och jobbar enligt sina regelverk? kan vi som vanliga medborgare tryggt lämna över våran säkerhet till polisen? Kan vi tryggt som brottsoffer förvänta oss att en brottsutredning sker genomgående professionellt efter polisens egna regelverk?.

Att det borde vara så tror jag att vi kan vara överens om och att det i alla fall inte är möjligt då den mänskliga faktorn aldrig är 100 % kan vi nog också vara överens om. Stämningen handlar om att vi även behöver bli överens om är vad som händer när polisen gör så grova misstag att grova brott så som mord kan begås pga att Polisen inte bevisligen har arbetat professionellt, när ska staten ta ansvar över dessa misstag som sker och var går gränsen, här har vi ett tydligt fall med en rapport från rikspolsstyrelsen med diverse grova försummelser mm? Om staten går in och erkänner Polisens misstag och betalar ut skadestånd och med det ger en upprättelse för Polisens misstag mot offren så får vi ett ärligare klimat där staten tar ansvar för sina misstag. Detta kan även leda till en större tilltro till det svenska rättssamhället och som ev bonus att Polisen vet vilka krav som ställs på deras arbete.

Idag erkänner staten sina misstag kring polisens arbete vid några fall bla om fel person frihetsberövats genom häktning

Att vi ska stämma staten är inget som kommit som en blixt från klar himmel det är en del i en långdragen process som tagit 4 år .När man hittade Englas mördare så uppdagade media att han funnits med som tips redan 2006 och där började i ifrågasättandet om hur Dala polisen jobbat, polisen anmälde sig själva om ev tjänste fel och vice chefs åklagare Bo Lindgren lade ner förundersökningen jag överklagade till över åklagare Peter Herttig som även han lade ner förundersökningen .Där stod vi med massor av frågetecken kring hur det kunde ha gått så illa att polisen inte lyckats fånga in Pernillas gärningsman fast han bodde ca 5 mil från brottsplatsen och passade in på gärningsmana profilen och var en redan dömd sexualbrottsling och där Polisen redan ett år innan Engla mördades hade fått in tips om gärningsmannen,( då viste vi inte att gärningsmannen funnits med på polisens lista för potentiella gärningsmän redan från början och alla andra försummelser och misstag som rikspolisstyrelsen kom fram till )? Jag började skriva min bok för jag tycket att det var viktigt att få fram alla mina frågetecken boken blev en tung del med min upplevelse av letande efter Engla och en trist del med alla papper i original med tipset från 2006 och dokumenten från åklagare , jo/jk mm sånt som jag inte ville bara skulle försvina ut i intet och tystas ner. I den här vevan kom rikspolis styrelsen fram till att dom skulle göra en riktig utredning om Dala polisens utredning i Pernilla fallet. Deras utredning ledde till en rapport med grov kritik av Dala polisens utrednings arbete och på presskonferensen så konstaterade Polisen att om dom sköt sitt arbete så som man skulle kunna förvänta sig så skulle Engla inte ha blivit mördad av AE och en arbetsmetod för att förbättra Polisens arbete har nu redan i sjösatts. Jag tar då nästa steg och vänder mig till staten som är jk och i fråga sätter vilket ansvar dom har mot oss i familjen nu när det begåtts så här pass grova misstag. Jag får till svar att dom inte har något ansvar efter som jk inte bedömer att Polisens misstag mm är ett tillräckligt stort orsakssamband till att Engla blev mördad av AE. Svaret är väldigt tomt utan förklaring till hur jk ser på dom olika misstagen vare sig dom enskilda eller i det stora flertalet tillsammans .Jag tar då hjälp av en advokat för att få ett riktigt svar men vi får samma tomma svar som förut . Då blir mitt nästa steg att STÄMMA STATEN FÖR ATT FÅ EN RIKTIG OBEROENDE GRANSKNING OCH MIN FÖRHOPPNING NU ÄR ATT FÅ ETT SVAR SOM GÅR ATT FÖRSTÅ MED JURIDISKA OCH TYDLIGA FÖRKLARINGAR TILL OM STATEN HAR ANSVAR NÄR POLISEN BEGÅR SÅ HÄR PASSA GROVA FÖRSUMLIGHETER. OM INTE, FINNS DET NÅGON GRÄNS FÖR HUR GROVA FÖRSUMLIGHETER POLISEN KAN GÖRA INNAN STATEN ERKÄNNER DET OCH BETALAR UT SKADESTÅND SOM ÄR DET SÄTTET STATEN ERKÄNNER SINA MISSTAG och ger upprättelse. VAD KAN VI MEDBORGARE FÖRVÄNTA OSS AV POLISENS ARBETE OCH STATENS AVSVAR?

Ps: jag är ingen bra skribent men huvudsaken ni förstår helhetenJ