Hur ska man då kunna känna att staten är rättssäker

I går fick vi avslag från Europadomstolen ang en stämning mot staten där jag vill ha en ursäkt för polisens försummelse, fel mm i Pernilla mordet som gjorde att en mördare gick fri alldeles för lätt.Vi fick även avslag i HD förra året ...När staten inte ber om ursäkt när dom gör grova fel och försummelser vad kan vi då kräva av medborgarna ? . När Svea hovrätt ändå påtalat att det saknas ett effektivt inhemskt rättsmedel för att få kränkningsersättning vid fel och försummelse i myndighetsutövning och hd inte tar upp det ?. När det krävs att man före vet exakt vilken specifik person som kommer att drabbas av en polisiär härdsmälta med grova fel för att be om ursäkt och det inte räcker med att en person blivit drabbad.? När vi har personer som uttalar sig som Lambertz och är justitieråd.? När man inte får en motivering av hd s avslag så man vet att dom ens tittat på de och om dom förstått juridiken ,för det har jag lärt mig på många ställen i den här soppan att man inte kan lite på ,har träffat förre justitiekanslern Lambertz och han tittade på juridiken efter sin vilja och jag har träffat JK jurister som är mycket duktiga och letar varenda hål för att vinna och rättssäkerheten och sunt förnuft får inget utrymme . jag har pratat med polisens åklagare som går i försvar på det mest löjliga omogna sätt. När Anna Skarhede inte erkänner polisens misstag i den graden att hon ber oss om ursäkt, när det finns en statlig utredning med alla fel i en mordutredning där man konstaterar att om polisen gjort rätt så skulle mördaren suttit inne och Engla inte behövt ens träffa på han. När det är storleken på bankkonto som avgör om du kan få upp dit fall mot statens myndigheter till JK,tingsrätten, hovrätten, hd. När tingsrättens lagman uttalar sig på ett sätt så man förstår att dom redan bestämt sig för att staten har rätt.Hur ska man då kunna känna att staten är rättssäker?