En artikel i Fokus om T Qvick med en tanke på dom mördade

http://www.fokus.se/2012/09/fa-talar-om-dem-som-dodats/

Tack för att du ser människorna bakom tragedin det är inte bara TQvick det är så många flera .Även om det är en rättskandal så är det mördare som går fria o en man som ev är oskyldig till mord pga ev stora brister.Jag tycker att media får TQ att framstå som helt oskyldig fast han från början gjort brott för att hamna på rättsspyk innan morden börja droppa in. Och vist, från Rättspysk ska man släpas fri oberoende av brottens karaktär så fort man anses frisk o ofarlig så även TQ ska givet viss ha den möjligheten . Men här finns det många flera berörda som du skriver offer o anhöriga till dom mördade. Människor som inte samhället står uppför det finns ingen riktig rehabilitering för mål gruppen och ingen juridisk hjälp efter domen vunnit laga kraft.Ofta så nämner media namnen o omständigheterna runt morden utan att meddela eller fråga dom drabbade familjerna vilket för många blir oerhört tungt, media anser sig få skriva om vad dom vill bara det är av allmänintresse.Som även här där flera mördades namn nämns antagligen har man inte kontaktat dom o fråga om man kan skriva,för man ser inte dom anhörigas smärta o vånda när dom får kallduchen från artiklarna. Det går antagligen aldrig att styra upp så det blir bra men man kan i allafall upplysa om hur det är att leva med mord.

Förberedande möte med jk hos tingsrätten

Nästa vecka ska vi med advokaten möta jk hos tingsrätten i ett förberedande möte kring att vi stämmer staten pga ansvarsfrågan runt dala polisens misstag i Pernilla utredningen som är minst 69 st misstag/försummelser i det polisiära arbetet och som vi anser en betydande faktor till att mördaren gick fri alldeles för länge när man kunde ha tagit mördaren i ett tidigt stadium genom ett normalt  polisarbete som man ska göra vid sådna här mord. Jk anser inte att det finns ett tillräckligt starkt orsakssamanband ,men det gör vi ...Jk som är tillsynings man för myndigheterna och alltså ska hjälpa oss när myndighter gör fel förstår inte vad vi menar för fel eller försummelser fast än vi hänvisar till rikspolis styrelsens rapport så nu har vi fått radat upp alla och tillstor del kopierat rikspolisens rapport..JK har två stolar att sitta på i samma ärende och har nu satt sig på andra stolen och företräder staten i tvisten  är det Rättsäkerhet ? Den finns bara om man är galen och vågar förlora stora summor eller om man har en fet plånbok.

Nytt lagförslag: Rättspsykiatrisk vård ska avskaffas och vissa psyksjuka ska inte få något straff alls men kan få tvångsvård och andra ska få samma som andra brottslingar.

Nytt lagförslag: Rättspsykiatrisk vård ska avskaffas och vissa psyksjuka ska inte få något straff alls men kan få tvångsvård och andra ska få samma som andra brottslingar.

Jag tycker att rättspsykiatrin är ett viktig verktyg för psyksjuka kriminella som det ser ut idag så har inte krimvården resurser varken med metoder eller stöd från lagen att säkerställa brottslingens, offrens eller allmänhetens behov.
Om det blir så att vissa psyksjuka som begår brott inte ställs som ansvariga finns risken att det inte blir någon rättegång. Då är det brottsoffren som blir åsidosatta till att få en ordentlig utredning runt brottet och brottslingen . Hur det än blir så är en professionell polisutredning o rättegång ett viktigt verktyg för brottsoffrena för att kunna bearbeta brottet o få ett skadestånd.
Att det vid redan mindre grova brott görs psykreatiskabedömningar  av brottslingen och med det en riskbedömning för att skydda allmänheten borde däremot skrivas in i lagförslaget !

Jag har själv inte läst lagförslaget men Oisin Cantwell tweetrade mig att det finns med i lagförslaget att det ska vara rättegångar ,så jag hoppas att det förblir så om förslaget går igenom

jk svar på stämningen dom bestrider vilket för oss var helt väntat

Nu har jag läst jk svar på våran stämning ( dokument som jag fick från aftonbladet media är snabbare än blixten)
Det står i alla fall lite mera än jk förut har skrivit så det går framåt nu har dom fått med lite om hur dom tänker juridiskt men det är förvånande lite och nu står inget om det tvivelaktiga orsaksamanbandet som dom förut har angett som skäl .Nu vet dom helt plötsligt inte riktig vad vi menar för slarv misstag o försumligheter fast vi har gett rikspolisens egna utredning som referens .Jag tvivlar faktiskt på att dom läst den och nu vänder dom tillbaka frågan till oss vad vi menar för misstag mm en fråga som vi flera gånger fått svar på från jk kring dom olika försumligheter dvs att jk anser att det inte finns ett tillräckligt orsakssamanband mellan att Engla blev mördad av AE och att polisen begått så pass mång grova försumligheter . Nu frågar sig även jk om vi menar flera misstag eller enskilda .Jag tänker att efter som dom redan har svarat mig tre gånger om misstagen mm så borde dom ju redan veta det .... Mycket märkligt att jk inte vet det när jag har fått svren om det flergånger från dom ??? inte ger det JK någon trovärdighet jag menar att det är så här jk allt som oftast i många samanhang trollar bort sitt ansvar för oss medborgare när det sker grova försumligheter inom statens ansvar.

jk bestrider stämnings ansökan

Aftonbladet ringde o berätta att jk bestrider våran stämningsansökan.
Nu ska jag läsa o se vad jag förstår...
obs det betyder inte att vi har förlorat än det betyder att nu är det upp till tingsrätten att avgöra .

Väntar på svaromål från jk ang stämningsansökan

Jk har begärt anstånd med svaromål till 30 mars ,så vi får vete lite mer i början av April hur jk tankar går ang stämningen . Jag tycker det är lite märkligt efter som jag trodde att jk hade en klar uppfattning om vad dom ansåg efter som dom redan svarat mig 3 gånger om samma sak.Min vilja är att domstolen blir den som avgör i tvisten så att vi får en oberoende granskning ...

Media upplyser mig om att AsEt ska ha lufthåls permission

AsEt ska ut och lufta sig i 4 tim med vakter .Jag är inte förvånad alls för snart är det väl dax för fri givning ...snart i min värld i alla fall .Jag ska verkligen fortsätt min kamp för riktiga livstids straff så att vi anhöriga ska slippa leva med ångesten kring permissionen och frigivning. Mitt mål är att det ska vara riktiga livstids straff innan AsEt släpps så att min dotter Sol slipper den dagen.
Att han får permission vet vi bara pga att media skriver om det men tänka på alla andra anhöriga där det inte skrivs dom får inte veta någonting för än det är dax för självständiga permissoner och då är det bara att acceptera . Hur vore det om politikerna dvs lagstiftarna började sätta sig in i offrenas behov?!

lite mera om varför jag stämmer staten

Jag skulle vilja dela med mig av mina tankar kring varför jag stämmer staten. Tankar som endast är formade utifrån mina känslor om rätt och fel och vad jag anser är sunt förnuft, vilket jag vet att vi inte bygger vårt rättsamhälle på för det bygger på politik och juridik. Men med hjälp av min advokat och andra experter så har vi hittat intressant juridik som skulle kunna ge oss rätt till att staten bör ge upprättelse när Polisen begår grova försummelser som i detta fall. Något jag tycker är viktigt för rättsäkerheten.

Jag är övertygad om att det är många med mig som vill veta vad vi kan förvänta oss av polisens arbete och statens ansvar. Kan vi förvänta oss att det är meningen att dom som leder utredningar av grova brott är utbildade, alerta, ansvarsfulla och jobbar enligt sina regelverk? kan vi som vanliga medborgare tryggt lämna över våran säkerhet till polisen? Kan vi tryggt som brottsoffer förvänta oss att en brottsutredning sker genomgående professionellt efter polisens egna regelverk?.

Att det borde vara så tror jag att vi kan vara överens om och att det i alla fall inte är möjligt då den mänskliga faktorn aldrig är 100 % kan vi nog också vara överens om. Stämningen handlar om att vi även behöver bli överens om är vad som händer när polisen gör så grova misstag att grova brott så som mord kan begås pga att Polisen inte bevisligen har arbetat professionellt, när ska staten ta ansvar över dessa misstag som sker och var går gränsen, här har vi ett tydligt fall med en rapport från rikspolsstyrelsen med diverse grova försummelser mm? Om staten går in och erkänner Polisens misstag och betalar ut skadestånd och med det ger en upprättelse för Polisens misstag mot offren så får vi ett ärligare klimat där staten tar ansvar för sina misstag. Detta kan även leda till en större tilltro till det svenska rättssamhället och som ev bonus att Polisen vet vilka krav som ställs på deras arbete.

Idag erkänner staten sina misstag kring polisens arbete vid några fall bla om fel person frihetsberövats genom häktning

Att vi ska stämma staten är inget som kommit som en blixt från klar himmel det är en del i en långdragen process som tagit 4 år .När man hittade Englas mördare så uppdagade media att han funnits med som tips redan 2006 och där började i ifrågasättandet om hur Dala polisen jobbat, polisen anmälde sig själva om ev tjänste fel och vice chefs åklagare Bo Lindgren lade ner förundersökningen jag överklagade till över åklagare Peter Herttig som även han lade ner förundersökningen .Där stod vi med massor av frågetecken kring hur det kunde ha gått så illa att polisen inte lyckats fånga in Pernillas gärningsman fast han bodde ca 5 mil från brottsplatsen och passade in på gärningsmana profilen och var en redan dömd sexualbrottsling och där Polisen redan ett år innan Engla mördades hade fått in tips om gärningsmannen,( då viste vi inte att gärningsmannen funnits med på polisens lista för potentiella gärningsmän redan från början och alla andra försummelser och misstag som rikspolisstyrelsen kom fram till )? Jag började skriva min bok för jag tycket att det var viktigt att få fram alla mina frågetecken boken blev en tung del med min upplevelse av letande efter Engla och en trist del med alla papper i original med tipset från 2006 och dokumenten från åklagare , jo/jk mm sånt som jag inte ville bara skulle försvina ut i intet och tystas ner. I den här vevan kom rikspolis styrelsen fram till att dom skulle göra en riktig utredning om Dala polisens utredning i Pernilla fallet. Deras utredning ledde till en rapport med grov kritik av Dala polisens utrednings arbete och på presskonferensen så konstaterade Polisen att om dom sköt sitt arbete så som man skulle kunna förvänta sig så skulle Engla inte ha blivit mördad av AE och en arbetsmetod för att förbättra Polisens arbete har nu redan i sjösatts. Jag tar då nästa steg och vänder mig till staten som är jk och i fråga sätter vilket ansvar dom har mot oss i familjen nu när det begåtts så här pass grova misstag. Jag får till svar att dom inte har något ansvar efter som jk inte bedömer att Polisens misstag mm är ett tillräckligt stort orsakssamband till att Engla blev mördad av AE. Svaret är väldigt tomt utan förklaring till hur jk ser på dom olika misstagen vare sig dom enskilda eller i det stora flertalet tillsammans .Jag tar då hjälp av en advokat för att få ett riktigt svar men vi får samma tomma svar som förut . Då blir mitt nästa steg att STÄMMA STATEN FÖR ATT FÅ EN RIKTIG OBEROENDE GRANSKNING OCH MIN FÖRHOPPNING NU ÄR ATT FÅ ETT SVAR SOM GÅR ATT FÖRSTÅ MED JURIDISKA OCH TYDLIGA FÖRKLARINGAR TILL OM STATEN HAR ANSVAR NÄR POLISEN BEGÅR SÅ HÄR PASSA GROVA FÖRSUMLIGHETER. OM INTE, FINNS DET NÅGON GRÄNS FÖR HUR GROVA FÖRSUMLIGHETER POLISEN KAN GÖRA INNAN STATEN ERKÄNNER DET OCH BETALAR UT SKADESTÅND SOM ÄR DET SÄTTET STATEN ERKÄNNER SINA MISSTAG och ger upprättelse. VAD KAN VI MEDBORGARE FÖRVÄNTA OSS AV POLISENS ARBETE OCH STATENS AVSVAR?

Ps: jag är ingen bra skribent men huvudsaken ni förstår helhetenJ

Länkar till radio intervjuerna

I går var det en hektisk dag telefon intervjuer med studio 1 med mig och min advokat Veronica, Lotta Brome och tv4 News ,jag har inte set den på 4 News får inte in den kanalen på min tve...men det vart riktigt bra då professor  Mårten Schultz var med .
Mitt i all det här så tuffar livet på i går så var jag med min 15 åriga dotter till Falun hon tog bort sin tandställning och sen var vi och bowlade och åt lunch på stan ,så mysigt med kvalitets tid med sitt barn sen var jag och handlade och hälsade på föräldrarna så full fräs .... 


länkar till radio intervjuerna



http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=3782916&codingformat=.m4a&metafile=asx





http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=4977225

Brottsoffer har behov av en human juridik

http://www.dagensjuridik.se/2011/12/infor-ett-nytt-ar-2012#comment-1375

Jag önskar inför 2012 att staten kommer på att brottsoffer finns att dom är på riktigt och behöver stöd och en juridik som bygger på derass behov och känslor. I dag har vi en juridik som bygger på staten och brottslingarnas behov och känslor...Vad är humaniteten mot brottsoffrena i detta ? Humaniteten mot brottslingarna kan vi lätt se och den är viktig, men konsikevensen av ett brott borde även inehålla ett humana tänkesättet för brottsoffer!
 Riktigt Livstids fängelse för mördare är en humman handling för anhöriga till mördade ,så att dom kan få lungn med den biten både vad gäller hat känslor och rädsla och aldrig behöva möta mördaren igen .Idag har vi unga och gammla anhöriga som varjedag riskerar att träffa den som mördat deras anhörig på stan arbetsplaten i kassa kön mm. Vi anhöriga har fått livstid och det borde även mördaren ha ,helst med tanke på offrenas upprätelse och för anhöriga ska kuna leva vidre utan rädsla och få hjälp att minska hatet . Tänk dig sjäv att få din lilla syster mördad och du växer upp under de 20 år som mördaren sitter inne sen ska du i  30 års ålern klara av att leva ett vanligt liv och veta att den som mördade din syster är ute ! du som anhörig ska klara av att leva med rädslan och med hatet, så ser verkligete ut för anhöriga till mördade idagens Sverige!

Allmänheten behöver bättre skydd mot brottslingar.Var är det sunda förnuftet ? hur blev det så här med att alla rättigheter och skydds aspekter ligger hos brottslingarna ?

http://www.expressen.se/nyheter/1.2651182/alhem-borde-ha-domts-till-livstid


Tidigare morddömda Frank Rocco Jensen dömdes till totalt åtta års fängelse för att ha våldtagit en 12-flicka.

Rättsäkerheten för allmänheten har inget värde i det svenska rättssystemet . Värdet ligger i rehabilitering och att alla ska ha en andra ,tredje fjärde ,femte ....chans att åter anpassas till samhället. Vi har ett straff som heter livstid men det är bara en lek med ord då det inte garanterar för offren eller allmänheten att det är livstid det enda det gör för offren är ett ytterligare frustration att inte veta när och om brottslingen ska komma ut igen.Här har vi en mördare som fick livstid för mord och släpptes fri efter en tid, nu har han begått flera brott och en våldtäkt på en 12 åring och får 4 år för brottet ?! En person är död och en 12 åring skadad för livet ändå så ska den här manen snart ut igen ,det enda rätta vore att det fanns riktiga livstids straff för mördare och definitivt för återfalls brottslingar som redan har ett livstids straff i ryggsäcken.

Vad har vi för rätts tankar för brottsoffer och anhöriga och vad har vi för skydds tankar för allmänheten ? Det enda jag kan se är att om du begår brott så ska du alltid ha flera chanser och om en brottsling på rymmen begår brott mot dig så har du rätt till extra skadestånd ,det borde man även ha när staten friger och frisk förklarar på felgrunder och nya brott begås. Jag är ingen jurist men jag tror inte att det finns några sådan rättigheter för allmänheten.
Den som mördade min dotter hade avtjänat sina straff men inte tagit emot vård och ingen utredning av vilka psykiska besvär som ev påverkade honom att fortsätta med brott gjordes. När man har begått brott så borde en riskbedömning med rätt konsekvenser för brottslingen vara det enda rätta för att skydda allmänheten och staten borde ta ansvar för offren med rehabilitering och skadestånd när folk blir offer för frigivna brottslingar.

Var är det sunda förnuftet ? hur blev det så här med att alla rättigheter och skydds aspekter ligger hos brottslingarna ?

Om Matiias Flinks i rätten

http://tv.expressen.se/nyheter/inrikes/1.2630237/mattias-flink--nu-ar-det-nog

Flink får i dag veta när han får bli fri många tycker att han är värd en andra chans .Jag tycker inte att det går att sona mord och att det inte ska finnas en andra chans för mördare.

 36 år betyder att han i praktiken får ca 25 år för 7 mord!


 http://www.dt.se/brottsplats/1.4122086-nu-far-flink-sin-dom
från artikeln
På tisdagsmorgonen prövar Högsta domstolen om Mattias Flink blir fri om åtta år eller inte.
Livstidsdömde Flink från Falun - som sköt ihjäl sju personer 1994 - fick sitt livstidsstraff tidsbestämt i Göta hovrätt till 36 år.
Det skulle betyda att han blir en fri man 2019.
Domen överklagades till Högsta domstolen och där begärdes prövningstillstånd, vilket också beviljades.
Och i dag sker alltså förhandlingen i Högsta domstolen, vilket emotses med stort intresse.
Anledningen till att det begärdes prövningstillstånd är att RÅ anser att det är för tidigt att ge Flink besked om en tidsbestämning - om straffet bestäms så långt som 36 år.
Och att Flink själv anser att 36-årsdomen handlar om för lång tid. Han vill få straffet nedkortat - och hänvisar till en tidigare dom i HD, där man uttalat att tidsbestämda straff ska vara 18, 21 eller 24 år.




Om ca 10 år har den som mördade torterade och våldtog min dotter Engla möjlighet att börja söka om frigivning!
Tycker ni att även han ska ha en andra Chans ? Ni som tycker att mördare ska få en andra chans lär ju tycka det!
Min dotter får ingen andra chans vi anhöriga får leva ett tungt tufft liv ni kan inte annan vilken smärta det är att bära på som anhörig. Vi anhörig borde inte ens inte behöva gå igenom tanken på att dom ska ut igen !
Hur kan man som mamma eller syster orka veta att mördaren är ute, utan att bli galen eller själv bli en mördare? jag vet inte hur det blir men tanken finns ofta med mig och det gör jävligt ont!Det är inte så enkelt att det bara handlar om hat det är mer komplicerat än så ! Vi anhöriga är skadade människor men förväntas vara så snälla omtänksamma och förlåtande...hur vore det om man satte sig in i våran ångest och kamp för offrens upprättelse ? 

Öppna dörrar när mördaren Breivik omhäktas.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2616560/oppna-dorrar-nar-breivik-omhaktas
Nu önskade man att MEDIA kunde hålla sig och inte ge mördaren den uppmärksamhet han är ute efter .En stor anledning till hans grymhet ligger antagligen i att få så mycket uppmärksamhet som möjligt och med respekt för offren så önskade man nu att media kunde stå upp för offren och inte ge mördaren den uppmärksamheten .
Media skulle kunna skicka in två representant för alla så dom fick sitt material men tyvärr så spelar nog pengarna för den bästa storyn den största rollen för media ...   

Jag tycker att om man själv väljer att berusa sig eller tar droger så ska man ta sitt ansvar för det som händer under berusningen.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2608963/fulla-kan-ga-fria-efter-dom-i-hd?err=Tack+f%26ouml%3Br+din+kommentar%21#comments
Om jag mins rätt var det var inte länge sedan man dömde Mattias Flink för mord på många människor i Falun ,då gick domstolen på att egen vald berusning gav fult straff värde.
Jag tycker att om man själv väljer att berusa sig eller tar droger så ska man ta sitt ansvar för det som händer under berusningen. Den som blivit mördad har fått samma plågor o mist sitt liv. Jag tycker att man måste börja döma brottslingar efter vad deras gärningar ger för konsekvenser för offret inte bara omständigheterna kring brottslingen...
Det finns redan svårigheter i att döma för mord ,brottslingarna kan skyla på varandra använda sig av unga mördare som får strafflindring pga ålder och dom kan skyla på ufon eller bara bli anklagade för griftefrids brott .
Men även HD har väl klåpare som sitter där ,den mänskliga faktorn ... 

Rättshjälp

http://www.expressen.se/ekonomi/1.2607166/lag-lon-samre-chans-fa-rattshjalp
Arikel från expressen om rättshjälp.

Helt rätt men även om du får rättshjälp så får du inte mer än ca 120 000 kr och då ska du själv betala 20 %  av det. Alla har inte så mycket pengar sparade. Kostar det mera så får du betala allt själv . 
Jag jobbar på en stämningsansökan mot staten ang polisens misstag i Pernilla utredningen som enligt mig är ett starkt orsaks sammanband till att min dotter blev mördad. Jag tycker att vi ska kunna förvänta oss att polisen följer sina reglementen när dom gör sitt jobb ,här har man helt klart inte följt polisens arbetes strategier och reglementen inte ens efter det att dala polisen fått bristerna i utredningen påtalade från jk.
Jk tycker nu ändå att det inte finns något orsakssamband där man kan se att det legat i farans riktning att detta dåliga polis arbete bidragit till Englas död.Detta vill jag ha upp i domstol för att få det helt genomlyst av en instans som inte direkt jobbar för statens intressen.Det kan bli väldigt dyrt och går inte att förutse vad beloppet kommer att hamna! Även fast staten är inblanda och det står i Europa konventionen att

Rättshjälp är en grundläggande rättighet som har erkänts av Europarådet

Enligt artikel 6 i Europeiska konventionen  -  om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna ska var och en vara berättigad till en rättvis rättegång. Konventionen har undertecknats av alla EU:s medlemsstater.

Där sägs vidare att var och en har rätt att försvara sig personligen eller genom rättegångsbiträde som han själv utsett eller att, när han saknar tillräckliga medel för att betala ett rättegångsbiträde, erhålla ett sådant utan kostnad, om rättvisans intresse så fordrar. Bestämmelsen gäller egentligen brottmål, men Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna  - har funnit att denna rättighet även gäller i tvistemål.
Om du anser att din rätt till rättshjälp har kränkts, kan du alltså under vissa omständigheter vända dig till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.

Super förhörsledare?! NEj det är han verkligen inte ,bar en förhörsledare som blivet medialt känd

http://kvp.expressen.se/nyheter/1.2597013/superpolisen-ska-losa-pojkmordet

 rubriken lyder:
"En av Sveriges mest erfarna poliser har anlänt till Ljungby. Dag Andersson, operativ chef för Riksmordkommissionen, ska hjälpa till att lösa mordet på fyraåringen.
Han har tidigare lyckats få både Englas mördare Anders Eklund och Carolin Stenvalls baneman Toni Alldén att berätta sanningen. "

Hallå journalister nu är ni ute och cyklar...Det är ett arbete som sker mellan åklagaren och förhörsledare och den här förhörsledaren är ingen super förhörsledare han har bara fått det ryktet efter som han har jobbet att göra dom här typen av förhör som är medialt intresanta.  

Enligt mig som läst alla förhören med Anders Eklund så är den här "super" polisen riktigt ur usel på att förhöra .
Det som han fick fram var sånt som man redan viste eller redan var överbevisat och till råga på allt så godtog han AE berättelse om händelse förloppet utan en kritisk granskning och ifråga satte inget utan verkar bara glad att få höra en berättelse och inte heller så hade han med frågor om föremål som fans med i förundersökningen ,tex låg Englas smycke avslitet ca 5 meter från platsen han frågade aldrig om det, om han gjort det så hade vi fått en annan historia om händelse förloppet.. Mördaren berättar om ett händelseförlopp i bilen ,det fans ingenting som styrkte att hon varit i bilen dvs inga spår av dna ,lera, hår, ingenting och inte heller är bilen städad...(vi bestälde själva ut undersökningen av skl) men det kom han inte på att ifråga sätta utan godtog mördarens fabulerad berättelse. Jag trycket på hos åklagaren för att få det i fråga satt men det fick jag inte om det i fråga satt så hade vi fått en helt annan berättelse om händelse förloppet. Englas mobil är än i dag inte hittad och inga störe insatser gjordes i förhören för att hitta den, på dom ställen mördaren sa att han slängt den gjordes en mycket kvalifiserad undersökning men ingen mobil om han fortsatt att ifråga sätta så hade det blivet en annan historia om den för mördaren ändrade hela tiden berättelsen efter förhörens bevisförmåga eller påståenden .Englas käke var bevisat sönder slagen men mördaren svarade att han inte vist hur det gått till och ingen riktig press på det sattes in i förhören. Kommer inte ihåg prisis men några månader hittades Englas sko några kilometer från fynd platsen jag fick gå hårt på åklagaren för att ens få det ifråga satt av polisen i ett förhör . 
Vet ni vad åklagaren svarade mig : Det är inte mitt jobb att få fram sanningen, utan bara att få fram fällande bevis och att AE var mördaren var redan klar lagt så egentligen behöver dom inte arbete för att vi anhöriga ska få alla pussel bitar som är så viktiga för att få lite lugn i huvudet.
Det finns flera ? kring förhören men det jag kan konstatera var att åklagaren var nöjd då han hade fällande bevis på att mördaren var mördaren och resten var inte av någon större vikt .
Jag vill fortfarande träffa mördaren och en sak jag vill diskutera är händelseförloppet och var han har gömt Englas mobiltelefon och ev andra saker .AsEt vågar inte träffa mig men jag kommer att efter fråga mötet tills jag fått ett eller någon av oss dött...och det beror på att förhören har varit aldeles för dåliga för att ge mig dom svar jag behöver .Självklart är det inte troligt att jag får några svar men då har jag i alla fall försökt och folk tror att jag skulle må sämre av ett möte men det går inte att må sämre när det gäller den här bitten så det spelar ingen roll.
När jag har gått igenom det man får göra när ens barn blir mördad på detta grymma sätt så klarar jag ta mycket skit för man är härdad och inte mycket kan slå den smärtan man gått och går igenom.

   

Barn pornografi rättegången i Falun

 Under rättegångs dagarna åkte jag och min 15 åriga dotter till rättegången ,vi delade ut boken Älskade Engla du saknas oss- polis myndighet och media och en lapp med vad vi tycker.
Jag tycker att man måste försöka att påverka i sånt man tycker är viktigt om man kan, ett ansvar som ligger hos alla även fast det är fruktans värt jobbigt .  
Jag mådde pyton och jantelagen satt på min axel och sa att jag inte skulle försöka vara märkvärdig men jag lyckades följde mitt hjärta och vet att jag får ta skit av vissa oförstående människor men jag väljer att göra vad jag tycker är rätt.

På papperet som jag snabbt skrivit i hopp på morgonen stod :
Ansvar ? Konsekvens?
Englas hemsk öde är en direkt konsekvens av att vi inte ser sexualbrott som dom grymma och grova brott dom är.
En före detta sexualförbrytare med massvis av barnpornografi i datorn våldtar och mördar henne på ett brutalt och hänsynslöst sätt.
Sexualförbrytaren har flera fängelsestraff bakom sig och han har aldrig tyckt sig behöva emotta vård och samhället har inte heller haft det som ett krav före eller efter frigivning . Samhället har bara ansett att straff värdet handlar om pengar och tid!

Jag anser att vi måste börja ta ansvar och kräva att sexualförbrytare som fått fängelsestraff ska.:
*Längre straff tid som är relevant med offrens lidande.
*Att sexualförbrytare ska ha genomgått och klarat av att ta emot vård innan straffet ska ses som avtjänat  .
*Genomgått en utredning så att om det finns en underliggande diagnos som gör att personen ligger i farans riktning att begå nya liknade brott ska få eller tvingas ta emot den eftervård den har behov av enligt diagnos .
*Vid  barn pornografi brott ha flera års översyn av sig och sina datorer.
*Kemisk kastrering av sexualbrottslingar som är återfalls förbrytare.
*Kemisk kastrering och grundliga uppföljningar av alla pedofiler som fått fängelse straff.

***Längre straff tid som är relevant med offrens lidande.
Hur mycket har inte barnen på dom barnpornografiska bilderna lidit ,är ett böters belopp verkligen relevant med barnets lidande?

Domen blev 1 år fängelse för mannen som spridit barnpornografin och inget fängelse för dom som spridit bilder på barn i sin närhet bara skadestånd och böter!

Det var fegt av Åklagaren att bara yrka på 1 år ! Jag hoppas att det överklagas så att hovrätten får ta sig en funderare på vad som är relevant .Jag tror att den större majoriteten av svenska medborgare vill ha ett betydligt längre straff för att sprida barnpornografi.
Dessa utnyttjade barn som utsatts för dessa grova sexuella övergrepp med vålds inslag kommer att lida för resten av sina liv om dom ens överlevde brottet.Ett brott som begåtts för att tjäna pengar och sprida barn pornografin till andra avskyvärda "människor" .

En annan aspekt är att det inte finns något krav på att gå igenom vård i fängelset ,det minst man kunde begära av straffen är att brottslingen ska ha genomgången vård för att straffet ska ses som avtjänat! Givetvis ska en specialists godkänna om brottslingen klarat av att ta till sig vården innan den släps ut! AE som mördade min dotter fortsatte att titta på barn pornografi och begå sexualbrott mellan fängelse straffen men tycket sig aldrig behöva vård och ingen krävde det heller!

Döds straffet i USA ,Inte alls acceptabelt .

 En kommentar från Alhems bogg i Expressen.

Kan hålla med Alhem i att den mänskliga faktorn inte alltid är 100 % och att den måste vara 100 % för att ett döds straff skulle vara relevant allt annat är inte acceptabelt. Men samtidigt så är det märkligt att när man i Sverige valt att ta en annan människas liv barn /vuxen på det mest brutala sätt,så får du behåla dit eget liv och samhället gör sitt bästa för att rehabilitera mördaren för att det ska komma ut så i samhället igen.(oftast efter 6-10 år då många mördare är under21 år) Inte ens riktigt livstid straff finns det i Sverige ?! Den mördade har fått livstid ! Anhöriga har fått livst tid och som grädde på moset så ska dom leva med att mördaren rehablieras och ska söka frigivning få permissioner och till slut möta dig ute i samhället igen . 
Jag tycker att det är fascinerande att inte flera anhöriga till mördade blir galna och går lös på den som mördade deras barn/bror/syster/mamma mm.
Det gäller att i den här debatten komma ihåg att det finns offer som lever med mord och att dom faktiskt finns på riktigt ! Dom gör oftast inte så stora väsen av sig för dom mår så dåligt och lever med ångest ,sorg ,smärta och tappad livs lust ...
Jag förstår problematiken med döds straff även om jag ibland i vissa fall skulle tycka att det vore relevant för då skulle i alla fall dom anhöriga få slippa alla processer runt mördaren! Skulle jag själv kunna ge den dödade sprutan ? troligen inte ! men jag vet att det finns dom i släkten som gärna skulle göra det utan att tveka och jag vet att det finns dom som själva skulle bli mördare om den som mördade våran Engla kom ut! Inte alls bra! Men vi lever i en tid då människor tar mera makt kring sina liv, på gott och ont så är fler o fler inte tillåter sig att vara marionetter för makten. Därför är det ännu viktigare med relevanta straff .OBS! jag tycker att det allra viktigaste är förebyggande arbete så att vi inte behöver hamna i sådana olyckliga livs situationer så att vi begår brott men dit är det långt, så tills dess så vill jag ha ett bra straff system som står upp för offrena!   

Länk till rikspolisstyrelsens raport om dom missatg som skett i untredningen kring Pernilla mordet.

http://www.polisen.se/Global/www%20och%20Intrapolis/Rapporter-utredningar/01%20Polisen%20nationellt/Ovriga%20rapporter-utredningar/Inspektioner%20rapporter/Granskn_pol_akl_utredn_Pernilla_H_2010_02_02%5b1%5d.pdf