Vil gärna veta vad dom olika partierna står i frågan kring straff sattser för mördare

hej
Jag skulle vilja vet var alla partier står i frågan om straff sattser för mord? Tycker ni att det är bra som det ser ut i dag med ett brett spann till livstid som ingen vet när gärningsmanen blir fri från ?
Själv vill jag ha RIKTIGA livstids straff för mord så att anhöriga får lugn o ro o kan lägga så mycket som möjligt av mördaren bakom sig även respekt för offret som aldrig kommer tillbaka då en mördare bestämt att den ska dö.Tycker även att det är viktigt att samhället sätter ner foten o visar var gränserna går för vad som går att sona. Ett mord går enligt mig inte att sona varken ur etisk eller rättvis aspekt. Vill även ha riktiga livstids straff för att syskon, barn mm ska kunna få växa upp utan att oroa sig för när mördaren blir fri och var dom ska möta den mm. Det utifrån ett psykologiskt perspektiv för anhöriga inte utifrån ett farlighets perspektiv..

Brotsligens behov ,Offer /anhörigas behov ,samhällets behov man kan inte göra alla behov till lags för dom ser inte likadana ut !

De är livstidsdömda mördare, och de får blogga fritt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14656283.ab

De är livstidsdömda mördare, och de får blogga fritt.
I lagen väger rätten att uttrycka sig tyngre än brottsoffrens upplevelse.
Men för mördade Helles lillasyster, Olles föräldrar och Heléns mamma är det en dubbel kränkning att konfronteras med förövarnas ord om sjukdomar, diagnoser och vård.


Vi behöver ett samhälle som står upp för anhöriga o offer . Tyvärr tror jag att vi som är anhöriga måste ta den striden själva och trycka på politiker och belysa i media så att vi får mera forskning kring våra behov för det verkar som att det måste finnas forskning fast det är helt självklara svar som väntar.
Som det ser ut i dag så får vi vara med i rättsallen men då förväntas vi sitta tysta o vara åklagarens bevisning .Sen förväntas vi acseptera att kriminalvården har alla rättigheter att stötta mördarna o rehabliterningen av mördaren är viktigare än att ge anhöriga lugn o ro .Vi kan inte heller förvänta oss få den information vi behöver o vi måste själva söka om besöksförbud .Vill vi ha hjälp med något kring information eller det juridiska kring fallet eller mördaren så får vi själva betala o leta fram hur vi ska bete oss . Det finns en brottsoffermyndighet men det hjälper bara till med det administrativa och ev information om skadestånd o rättegången och dom delar ut pengar till föreningar o forskning . Vi skulle haft en avdelning på BROM dom hjälpte offrens med juridiken ekonomi överklagan besöksförbud rehabilitering mm

Intevju med Hasse Aro idag på radio 1

http://play.radio1.se/catchup/clip/6658

Breivik tillräknelig för sina brott

Norge nu är det dax att skärpa upp straffen för mord det går inte att sona ett mord och vi måste sätta ner foten kring vad som går att sona så det enda riktiga för mord är riktigt livstids fängelse.
Här är det även viktigt för anhöriga till dom mördade att dom ska veta vad dom kan förvänta vad gäller upprättesen för sina mördade anhöriga o när dom ska kunna möta mördaren på gatan igen och helst ska dom veta att dom aldrig ska behöva göra det.

Nytt lagförslag: Rättspsykiatrisk vård ska avskaffas och vissa psyksjuka ska inte få något straff alls men kan få tvångsvård och andra ska få samma som andra brottslingar.

Nytt lagförslag: Rättspsykiatrisk vård ska avskaffas och vissa psyksjuka ska inte få något straff alls men kan få tvångsvård och andra ska få samma som andra brottslingar.

Jag tycker att rättspsykiatrin är ett viktig verktyg för psyksjuka kriminella som det ser ut idag så har inte krimvården resurser varken med metoder eller stöd från lagen att säkerställa brottslingens, offrens eller allmänhetens behov.
Om det blir så att vissa psyksjuka som begår brott inte ställs som ansvariga finns risken att det inte blir någon rättegång. Då är det brottsoffren som blir åsidosatta till att få en ordentlig utredning runt brottet och brottslingen . Hur det än blir så är en professionell polisutredning o rättegång ett viktigt verktyg för brottsoffrena för att kunna bearbeta brottet o få ett skadestånd.
Att det vid redan mindre grova brott görs psykreatiskabedömningar  av brottslingen och med det en riskbedömning för att skydda allmänheten borde däremot skrivas in i lagförslaget !

Jag har själv inte läst lagförslaget men Oisin Cantwell tweetrade mig att det finns med i lagförslaget att det ska vara rättegångar ,så jag hoppas att det förblir så om förslaget går igenom

Ny Polis organisation för at klara upp flera brott

Ny Polis organisation för at klara upp flera brott är pågång BRA ! Lyft bort hjälpen till brotts offerna från polisen och bygg en egen organisation för brottsoffrena ! Det skulle kunna vara en del av polisen men som det ser ut idag så kommer det alldeles för mycket i bakgrunden och det ges inte dom resurser som det skulle behöva . Det behövs en organisation som inte är ideel där brottsoffer lätt kan få all information om rättegångång,lagar,rättigheter ,vård, stöd och som hjälper till som kontakt person mot krimvården o med skadestånds ansökningar medling och mycket mycket mera.

En artikel som är riktig om att jk bestrider stämningen

Flera media var snabba o slängde ur sig att vi fått nej till skadestånd men det är långt dit nu är vi bara i början av processen


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14593429.ab

jk bestrider stämnings ansökan

Aftonbladet ringde o berätta att jk bestrider våran stämningsansökan.
Nu ska jag läsa o se vad jag förstår...
obs det betyder inte att vi har förlorat än det betyder att nu är det upp till tingsrätten att avgöra .

Expressen skriver om så lever Sveriges mest ökända kriminela

Fy vad jobbigt det är när man står i kön på ica och ser rubriken o bild på AsEt som mördade in dotter ,ska man köpa tidningen o läsa och få ont i magen eller ska man strunta i att köpa o läsa och få ont i magen och fundera på vad som står där o vad andra i släkten fått läsa där ? Jag köper o läser och vist fan är det svin jobbigt hur man än gör när man påminns om svinet ...mest gammal skåpmat fast nu läser jag att efter som man när AsEt har lufthåls permission inte besöker gallerier eller där det är mycket folk så är det ingen schans att han träffar på Englas anhöriga ...!!!! Har ni någonsin hört nå så totalt dumt totalt idiotiskt tror den som sa det själv eller ?
Skulle vi som familj vara av särskild sort som bara är på ställen med mycket folk ? nej tror inte det däremot så är vi mera äventyrslystna och reser mycket över Sverige o världen än många, vi har många bekanta i Norrtälje med omnejd till och med ute på öarna ...Inte mig emot att personligen träffa på han men vi anhöriga ska inte behöva riskera det i alla fall inte enligt vad jag tycker är rätt men det är ju inte samma som vad Sveriges politiker tycker efter som lagen ser ut som den gör !  

Väntar på svaromål från jk ang stämningsansökan

Jk har begärt anstånd med svaromål till 30 mars ,så vi får vete lite mer i början av April hur jk tankar går ang stämningen . Jag tycker det är lite märkligt efter som jag trodde att jk hade en klar uppfattning om vad dom ansåg efter som dom redan svarat mig 3 gånger om samma sak.Min vilja är att domstolen blir den som avgör i tvisten så att vi får en oberoende granskning ...

små frön såda

http://svtplay.se/t/103450/debatt

Gårdagens debatt på svt. Hoppas att jag sådde några frön nu får ni som tycker att det är viktigt med ett brottsoffer perspektiv i politiken och rättstilllämpningen hjälpa mig att vattna och gödsla. ...kolla även efter snacket.

Media upplyser mig om att AsEt ska ha lufthåls permission

AsEt ska ut och lufta sig i 4 tim med vakter .Jag är inte förvånad alls för snart är det väl dax för fri givning ...snart i min värld i alla fall .Jag ska verkligen fortsätt min kamp för riktiga livstids straff så att vi anhöriga ska slippa leva med ångesten kring permissionen och frigivning. Mitt mål är att det ska vara riktiga livstids straff innan AsEt släpps så att min dotter Sol slipper den dagen.
Att han får permission vet vi bara pga att media skriver om det men tänka på alla andra anhöriga där det inte skrivs dom får inte veta någonting för än det är dax för självständiga permissoner och då är det bara att acceptera . Hur vore det om politikerna dvs lagstiftarna började sätta sig in i offrenas behov?!

lite mera om varför jag stämmer staten

Jag skulle vilja dela med mig av mina tankar kring varför jag stämmer staten. Tankar som endast är formade utifrån mina känslor om rätt och fel och vad jag anser är sunt förnuft, vilket jag vet att vi inte bygger vårt rättsamhälle på för det bygger på politik och juridik. Men med hjälp av min advokat och andra experter så har vi hittat intressant juridik som skulle kunna ge oss rätt till att staten bör ge upprättelse när Polisen begår grova försummelser som i detta fall. Något jag tycker är viktigt för rättsäkerheten.

Jag är övertygad om att det är många med mig som vill veta vad vi kan förvänta oss av polisens arbete och statens ansvar. Kan vi förvänta oss att det är meningen att dom som leder utredningar av grova brott är utbildade, alerta, ansvarsfulla och jobbar enligt sina regelverk? kan vi som vanliga medborgare tryggt lämna över våran säkerhet till polisen? Kan vi tryggt som brottsoffer förvänta oss att en brottsutredning sker genomgående professionellt efter polisens egna regelverk?.

Att det borde vara så tror jag att vi kan vara överens om och att det i alla fall inte är möjligt då den mänskliga faktorn aldrig är 100 % kan vi nog också vara överens om. Stämningen handlar om att vi även behöver bli överens om är vad som händer när polisen gör så grova misstag att grova brott så som mord kan begås pga att Polisen inte bevisligen har arbetat professionellt, när ska staten ta ansvar över dessa misstag som sker och var går gränsen, här har vi ett tydligt fall med en rapport från rikspolsstyrelsen med diverse grova försummelser mm? Om staten går in och erkänner Polisens misstag och betalar ut skadestånd och med det ger en upprättelse för Polisens misstag mot offren så får vi ett ärligare klimat där staten tar ansvar för sina misstag. Detta kan även leda till en större tilltro till det svenska rättssamhället och som ev bonus att Polisen vet vilka krav som ställs på deras arbete.

Idag erkänner staten sina misstag kring polisens arbete vid några fall bla om fel person frihetsberövats genom häktning

Att vi ska stämma staten är inget som kommit som en blixt från klar himmel det är en del i en långdragen process som tagit 4 år .När man hittade Englas mördare så uppdagade media att han funnits med som tips redan 2006 och där började i ifrågasättandet om hur Dala polisen jobbat, polisen anmälde sig själva om ev tjänste fel och vice chefs åklagare Bo Lindgren lade ner förundersökningen jag överklagade till över åklagare Peter Herttig som även han lade ner förundersökningen .Där stod vi med massor av frågetecken kring hur det kunde ha gått så illa att polisen inte lyckats fånga in Pernillas gärningsman fast han bodde ca 5 mil från brottsplatsen och passade in på gärningsmana profilen och var en redan dömd sexualbrottsling och där Polisen redan ett år innan Engla mördades hade fått in tips om gärningsmannen,( då viste vi inte att gärningsmannen funnits med på polisens lista för potentiella gärningsmän redan från början och alla andra försummelser och misstag som rikspolisstyrelsen kom fram till )? Jag började skriva min bok för jag tycket att det var viktigt att få fram alla mina frågetecken boken blev en tung del med min upplevelse av letande efter Engla och en trist del med alla papper i original med tipset från 2006 och dokumenten från åklagare , jo/jk mm sånt som jag inte ville bara skulle försvina ut i intet och tystas ner. I den här vevan kom rikspolis styrelsen fram till att dom skulle göra en riktig utredning om Dala polisens utredning i Pernilla fallet. Deras utredning ledde till en rapport med grov kritik av Dala polisens utrednings arbete och på presskonferensen så konstaterade Polisen att om dom sköt sitt arbete så som man skulle kunna förvänta sig så skulle Engla inte ha blivit mördad av AE och en arbetsmetod för att förbättra Polisens arbete har nu redan i sjösatts. Jag tar då nästa steg och vänder mig till staten som är jk och i fråga sätter vilket ansvar dom har mot oss i familjen nu när det begåtts så här pass grova misstag. Jag får till svar att dom inte har något ansvar efter som jk inte bedömer att Polisens misstag mm är ett tillräckligt stort orsakssamband till att Engla blev mördad av AE. Svaret är väldigt tomt utan förklaring till hur jk ser på dom olika misstagen vare sig dom enskilda eller i det stora flertalet tillsammans .Jag tar då hjälp av en advokat för att få ett riktigt svar men vi får samma tomma svar som förut . Då blir mitt nästa steg att STÄMMA STATEN FÖR ATT FÅ EN RIKTIG OBEROENDE GRANSKNING OCH MIN FÖRHOPPNING NU ÄR ATT FÅ ETT SVAR SOM GÅR ATT FÖRSTÅ MED JURIDISKA OCH TYDLIGA FÖRKLARINGAR TILL OM STATEN HAR ANSVAR NÄR POLISEN BEGÅR SÅ HÄR PASSA GROVA FÖRSUMLIGHETER. OM INTE, FINNS DET NÅGON GRÄNS FÖR HUR GROVA FÖRSUMLIGHETER POLISEN KAN GÖRA INNAN STATEN ERKÄNNER DET OCH BETALAR UT SKADESTÅND SOM ÄR DET SÄTTET STATEN ERKÄNNER SINA MISSTAG och ger upprättelse. VAD KAN VI MEDBORGARE FÖRVÄNTA OSS AV POLISENS ARBETE OCH STATENS AVSVAR?

Ps: jag är ingen bra skribent men huvudsaken ni förstår helhetenJ

Artikel i Aftonbladet

Jag hade önskat att det stod mera om det som är viktigt med stämningsansökan ,jag ska utveckla det mera här när jag känner mig lite piggare ,har legat i influensa några dagar...:(


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14471801.ab

Intervju radio 1 ,nyheterna.

Intervju radio 1 ,nyheterna.
intevjun ligger 21 minuter in i programet.



http://catchup.radio1.se/catchup_radio.php?id=6247&category=33&type=audio

Länkar till radio intervjuerna

I går var det en hektisk dag telefon intervjuer med studio 1 med mig och min advokat Veronica, Lotta Brome och tv4 News ,jag har inte set den på 4 News får inte in den kanalen på min tve...men det vart riktigt bra då professor  Mårten Schultz var med .
Mitt i all det här så tuffar livet på i går så var jag med min 15 åriga dotter till Falun hon tog bort sin tandställning och sen var vi och bowlade och åt lunch på stan ,så mysigt med kvalitets tid med sitt barn sen var jag och handlade och hälsade på föräldrarna så full fräs .... 


länkar till radio intervjuerna



http://sverigesradio.se/api/radio/radio.aspx?type=db&id=3782916&codingformat=.m4a&metafile=asx





http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2151&artikel=4977225

Aftonbladets artikel om mördare som vill ut ur fängelse

Mördarna vill ut ur fängelse och det finns inga riktiga livstids straff!
Kan det inte vara värt att införa riktiga livstids straff för alla mord med tanke på oss anhöriga, så att vi kan få lite mera utrymme för att hantera vårat liv slippa oroa oss över när dom ska komma ut och vart vi kan tänkas träffa på dom och vad som händer då-- .Tror även att det kan minska lite av hatet om vi vet att dom gjort sitt i det här samhället Är inte vi värda något stöd från samhälles sida ? Är det bara mördarens bästa som ska stå i fokus?
I dag på den politiska frånten så ligger ytterligheterna fån vänstern som inte vill ha några "livstids straff " till SD som vill ha riktiga livstids straff .Hoppas verkligen att det kommer ett annat parti som kan tänka sig stå upp för offer och anhöriga !


http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.aftonbladet.se%2Fnyheter%2Farticle14396886.ab&h=QAQEmaYa-

Stämnings ansökan är klar

Stämning ansökan mot staten är klar och inskickad, troligen hos Stockholms tingsrätt nu på måndag.

Stämnings ansökan är gjord av min advokat med många bilagor bla annat en från en professor i juridik.

 Polisen gjorde under Pernilla utredningen många misstag, försummelser och jobbade inte efter sina egna regelverk. Detta finns dokumenterat av rikspolis styrelsen som gjorde en egen granskning av polisens och åklagarmyndighetens åtgärder i samband med utredningen av mordet på Pernilla Hellgren. Vilket resulterade i hård kritik om hur utredningen sköts. 

Dala Polisen har själva sagt att om dom skött sitt jobb på ett professionellt sätt som allmänheten kan förvänta sig så hade inte Engla blivit mördad av AE. Polisen och staten har inte dödat Engla men dom har sviket henne och oss med det skydd som dom utlovar henne, ett skydd som vi medborgare behöver veta finns och om staten misslyckas så bör dom ta ansvar med att erkänna och ev ,betala skadestånd. 
Jag har gjort en anmälan hos JK för att få ett erkännande men fick till svar att polisen begått många misstag men inte så man kan säga att det står i direkt konsekvens till att Engla blir mördad av AE.

Då erkänner INTE JK att vi kan förvänta oss att polisen jobbar efter sina egna regelverk och får stå till svars för sina misstag eller så har rikspolis styrelsen fel i sin rapport och dalapolisiens läns polismästare har fel i sitt uttalande att om dom skött sitt jobb så hade inte Engla blivit mördad av AE.

 Jag har svårt att ta att JK som företräder staten skulle vara objektiv därför så är det viktigt för mig att få frågan prövad av en oberoende instans som en domstol ska vara, där av stämningen.

 Så här står det på JK s hemsida
...............................................

JK:s arbetsuppgifter
Justitiekanslern är regeringens högste ombudsman, på samma sätt som Justitieombudsmannen är riksdagens högste ombudsman. Justitiekanslern ska värna integriteten och yttrandefriheten samt rättssäkerheten i den offentliga verksamheten. Justitiekanslern ska också med hög kvalitet och effektivitet bevaka statens rätt. Justitiekanslern ska medverka till att rättstillämpningen är effektiv och av hög kvalitet.

 Justitiekanslern kan sägas ha sex huvudsakliga ansvarsområden; att utöva tillsyn över myndigheter, att reglera skadeståndskrav från enskilda, att vara särskild åklagare i tryck- och yttrandefrihetsmål, att vara statens advokat samt att värna enskildas integritet. .

...........................................

 Målet är fråga om vilka krav som kan ställas på polis myndighetens ansvar vad gäller att skydda landets medborgare för att utsättas för brott mot liv och hälsa samt vilket ansvar som skall åläggas polismyndigheten när den har att utreda allvarliga våldsbrott för att förhindra att gärningsmannen åter begår allvarlig brottslighet som hotar samhällsinvånarna.

 Statens ansvar enligt såväl svensk lagstiftning som europarättsliga konventioner ställs därmed också under granskning i målet, då Staten har att övervaka och leda polismyndigheternas verksamhet. Målets utgång kommer således att belysa vilka förväntningar och krav allmänheten kan ställa på polismyndigheternas arbetsmetoder.

 Det är inte Polisen som mördat Engla men dom har inte gjort det jobb som dom utlovar för att skydda henne vi har ett rättsamhälle där vi medborgare inte får utreda, döma eller straff ,vilket är bra så länge vi kan lita på att staten tar sitt ansvar gentemot medborgarna och brottsoffrena. AE har så mycket skit i bagaget så om vi inte hade ett rättsamhälle så hade han troligen redan innan mordet på Pernilla varit död...Vi måste pass oss så vi inte hamnar in ett sånt samhälle, därför behöver vi medborgare känna att vi kan lita på att polisen sköter sitt jobb och när dom inte gör det så tar staten ansvar för det.

Det här är inget unikt problem men det är ett unikt fall då många misstag försummelser och rent slarv finns väl dokumenterat. Det finns många med mig där ute med samma problem där dom inte känner att dom fått en opartisk prövning där JK slarvat ihop ett svar där det egentligen inte står någonting.

 Men dom flesta backar och ger upp då det kräver så mycket kraft och pengar att få till en stämningsansökan. Dom ekonomiska riskerna är hysteriska också ett sätt att trycka ner den lilla människan så hon inte bråkar och är obekväm för man måste vara rätt galen eller ha en fet plånbok om man ska våga stämma staten ...Jag hör till dom galna för jag kan inte bara se på när jag känner så djupt i min själ och hjärta att det är helt åt skogen med rättsäkerheten för mig och alla andra som inte har en fet plånbok.  Staten har i ett sånt här fall obegränsat med resurser och om dom vinner så som alltid troligast är i fall mot staten så får jag stå för deras och min nota...Är det rättsäkerhet det ? Nej ! Tyvärr så bygger inte rättsäkerhet, lagar och juridik på sunt förnuft eller rättvisa så därför är jag inte säker på hur det här slutar men jag kan med gott samvete säga att jag inte låtit staten trycka ner min röst med hjälp av pengar!

Vi kommer aldrig att få tillbaka Engla hennes plåga kommer inte att minskas och inte heller våran med saknad smärta och ångest, vi har alla fått livstid. Men lite mening ur menings lösheten kan det skapa om vi får en upprättelse där staten tar på sig sitt ansvar och erkänner att deras grova försummelser av polisarbetet var en del av att mördaren så enkelt kunna hålla sig undan och mörda Engla. Det kan även ge hopp åt många andra som strider för sin rätt ! Förhoppnings vis även lyfta att vi måste ha en fet plånbok eller varar småt galna för att ha rätt till en opartiskt provning mot staten i en tvist !

Ps ! Vi har aldrig fått en ursäkt av staten eller Polisen mer än att Läns polismästaren sa att han bet om ursäkt på presskonfernasen som vi inte ens såg ...

Frid O Kärlek carina Höglund

 

debatt om den krimenella brottsligheten

Tittar på svt forum debatt i riksdagen om organiserad brottslighet en intressant debatt men inga nyheter eller konstigheter förutom från SD som var lite extra starka.Jag tror att många medborgare skulle hålla med SD i dom här frågorna ,vilket oroar för att dom ska vinna röster önskar nu att ett parti tar upp kampen med SD i frågorna kring kriminal politiken.Moderaterna är på god väg men det behövs ännu mera kraft tag.   Det som sägs i debatten är vad dom flesta kan hålla med om och förstår är viktigt. M , FP,  KD och SD har mycket bra fokus på att få bukt på den organiserade brottsligheten,undrar bara om dom ska få till sina förslag eller om det bara är ord  . S känns lite lagomt så där i mellanmjölkens land...V och MP ligger platta i debatten dom vill förebygga den kriminella organiserade brottsligheten med att motverka dom socila klyftorna ,vilket jag tror att vi alla tycker är viktigt och en viktig långsiktig återgärd. Men att det viktigaste här o nu är att punktera ledarna och strukturen i den vuxna kriminella världen. MP tjatar vidare om förebyggande arbete för att motverka barn fattigdom och social klyftor en mycket viktig debatt men varför fastna i att det är den enda lösningen ...Dom kriminella ledarna som driver den organiserade brottsligheten kan knappast motverkas i nuet av att av barnfatigdom eller socila klyftor minskar. Vänsten tror inte på stränga straff !
Vänster lyfter lite gran på slutet i debatten med att läsa högt ur brå material men är det en vänster åsikt eller ...     Beatice Ask är en riktig klippa beundrar hennes fokus och tydlighet.

Som vanligt i en kriminalpolitisk debatt så hör man inget om brottsoffrenas konsekvenser och behov.

Eller statens avsvar för medborgarna det bygger hela tiden på brottslingarna, kriminalvården och polisen.

Hoppas att vi snart får lysna på en debat om ungdomsbrotsligheten.

socila o ekonomiska klyftor ökar och med det en grogrund för kriminella nätverken att rekrytera ungdomar .Här måste man kunna tänka stort både att förebygga med insatser på arbetsmarnaden och i skolan. Även tidiga insatser vid ungdomsbrotslighet med medling och riktiga konsekvenser där även föräldrarna vävs in. 

ytterligare en mördare som kommer ut i samhället om ca 9 år.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2670902/pasi-miettinen-domd-till-14-ar-for-mord

Så var vi där igen då en mördare som ska ut i samhället igen om ca 9 år.
Är det upprättelse för offer o anhöriga ? nej det är det inte och det är inte det som straffen handlar om, offer o anhöriga ska inte ha några krav på upprättelse eller en humant bemötande i straffrättsliga tankar. Om det var så skulle riktigt livstid vara det enda rimliga ! Men vi har inget rimligt rättssystem för offer och anhöriga .För brottslingar kan det säkert anses rimligt med 9 år i fängelse för mord och dråp försök, nu kan han studera och planera sitt liv och som grädde på moset skaffa sig flera kriminella vänner .Det kommer inte heller att ställas några krav på vård under fängelse tiden . 
Mina tankar och medkänsla går till offer o anhöriga.