prövningstillstånd

PRÖVNINGSTILLSTÅND meddelas av hovrätten.
Det står inte mycket mera i beslutet men jag tror det är rätt stort att ens få prövningstillstånd .Nu hoppas jag på att få en klokare och mera välskriven utgång där det går att förstå hur dom tänker och hur dom ser på vittnesmålen och att det följer lagstiftningen. Givetvis så förväntar jag mig svar på alla våra? som vi har använt oss av för att få prövningstillståndet för att överklaga.

Mål nr T 3967-13 Får vi prövningstillstånd ?

Idag ska vi lämna in överklagande till Svea -Hovrätt

Vi har överklagat till Svea hovrätt och begärt prövningstillstånd. Prövningstillståndet behövs om hovrätten skall pröva överklagandet överhuvudtaget.

Nu idag på em ges kompletteringen till överklagandet in där vi har utvecklat skälen till varför vi vill att hovrätten skall pröva överklagandet.

· 

       Vi trycker på att vi med den bevisning vi åberopat har styrkt att AE skulle ha DNA-testats och gripits tidigare än vad som skedde.

· Vi trycker på att tingsrätten inte redovisat hur rätten värderat den bevisning vi lagt fram (bl.a. den statliga granskningsrapporten och våra sakkunnigförhör)

· Vi anser att under alla förhållanden bör beviskraven inte ställas så högt som tingsrätten gjort, och att bevisbördan till och med borde läggas över på staten i ett sådant här mål.                

  

  Min advokat har skrivit ihop 23 sidor om hur vi tänker .För dom flesta är det suntförnuft att staten borde be om ursäkt till dom drabbade när dom klantar sig på så många punkter i en mordutredning. Att felen begåtts finns det en statlig utredning om, att Engla blev mördad pga att utredningen inte sköttes konstaterar man i utredningen. Att vi i familjen mår mycket dåligt av det är väl inte heller konstigt...  Att svaret vi fick från tingsrätten var dåligt skrivet utan svar på hur man ser på våra sakkuningas inlägg ang frågeställningen och våra argument kring det tingsrätten ger som ett argument till avslag för...Om vi nu ens med det dåliga svaret från tingsrätten riktigt förstått vad det är tingsrätten menar med sitt svar ?  

 

 

 

helt galna regler i sjukförsäkringen och det fackliga om man varit sjukskriven i över 5 år

helt galna regler i sjukförsäkringen och det fackliga om man varit sjukskriven i över 5 år och ingen har berättat om dom innan jag gick över tiden !

Nu är jag arg igen ...Ok så här är det, när man varit med i facket och vänder sig dit för att få stämpla o försöka börja jobb med det man får tag på, då får man veta att har man varit sjukskriven i över 5 år så får man ingen ersättning genom arbetslöshetsförsäkringen ...Då föreslår arbetsförmedlingen att jag ska ta aktivitetsstöd och fortsätt jobba på min rehablitering mot arbete på så vis och då kan jag även jobba när jag får tag på något och få aktivitetsersättning dom anadra dagarna :) bra japp, men sen nä jag ringer facket förstår jag att... nej ! för har man varit sjuksiriven i över 5 år så får man inte den delen av ersättningen som kommer från facket utan bara 265 kr om dagen från försäkringskassan (det är väl skatt på den pengen åxå). Så jag har konstaterat att har man varit sjukskriven i över 5 år så är enda möjligheten att fortsätta söka sjukpening eller bli sjukpensonär eller vad det heter nu. Det är ju helt ironiskt och galet när man äntligen börjar känna sig redo för att jobba !!!! ska man skratta eller gråta? tTpiskt för regeringen att jag ska hamna mitt i detta prisis när det gått 5 år NU blir det en till fajt bara att kavala upp ärman här måste politiken ändras !

Till socialministern o facken

Alltid lär man sig något tråkigt nytt som är helt galet med systemen !!!
Nu är det tydligen så här att har man varit sjukskriven i 5 år och under den tiden inte haft ett arbetet i minst 6 månader så kan man inte få arbetslöshetsersättning fast man har varit med och är med i facket . Då blir det ett moment 22 när man är redo att söka jobb och gå från sjukskrivning till att försöka börja jobba med spring vika mm för att hitta ett jobb. Alternativet är då att få ett heltids jobb rakt av efter 5 års sjukskrivning ?! Göran Hägglund
Socialministern är det klokt det ?!

Regeringen skulle kun anställa mig för att leta reda på alla tokerier som finns i svenska system !

Jag vägrar att gå in i en stereotyp offer roll som många vill.

Tack till allt stöd o engagemang ni är guld :)Tillsammans är vi starka <3

Försår om många inte fattar vad det handlar om det är strikt juridik svenskalag o ett rättssystem som gynnar dom med pengar.Domare som svara arrogant utan att ge ett välmotiverat svar bara för att dom kan. Det handlar inte om mordet eller sorgen inte ens om att vinna! Det handlar om att det behövs en ansvars grund när polisen gör fel och det är staten som är huvudman där. Hade polisen fått bestämma är jag övertygad om att vi fått en ursäkt !!!.Det handlar om skadeståndsregler som inte är sunda det handlar om rätt ska var rätt för alla. Att inte staten o domare ska kunna smita undan ansvar för att dom flesta människor känner sig maktlösa inför överheten o att riskera sin ekonomi. Staten borde be om ursäkt göra om och göra rätt!Polisen har gjort om o gör mera rätt men dom tar inte ansvar för sina grova brister med ett ursäkta oss vi gjorde fel pga av att staten stoppar det..Det är inte ok att samhället ser ut så därför driver jag det vidare .Mediakåt :) absolut! för ska vi få en förändring så behöver först media belysa sen gäller det att få upp det till politikerna .Så ni som tröttnat på att se mig i media får lära er att titta bort eller bläddra förbi ;)Ni har faktiskt lite ansvar för era val, precis som jag tar ansvar för mina...Jag kommer att vara med i media o i debatter om allt möjligt i framtiden så bara vänj er ...Jag har alltid gillat politik är samhälls intresserad och vill fortsätt vara mig själv med sorgen och mitt liv hand i hand,det ska inte några trångsynta negativa människor få ta i från mig . Jag vägrar att gå in i en stereotyp offer roll som många vill.

ÄLSKADE ENGLA

Idag är det 5 år sedan Engla blev bragd om livet .Vi saknar saknar saknar dig ÄLSKADE ENGLA och vi ÄLSKAR dig lika mycket idag som då ♥ ♥ ♥

Efter tio med Malou

Efter tio med malou Intervju med mig  http://www.tv4.se/efter-tio/klipp/carina-h%C3%B6glund-om-kampen-mot-staten-2316897

Nu har jag lyssnat på intervjun och märkte att jag strulade till det lite runt JK.

Så jag gör om o rätt här :)

Jk är den som ska kontrollera myndigheter genom att ha tillsyn över myndigheter
Jk är den som ska ha tillsyn över domstolen
Jk ska reglera skadeståndsanspråk mot staten
Jk är statens främste företrädare vid tvister som går till domstol

Så när bevisligen en myndighet som polisen gjort fel så ska man kunna bevisa det till jk genom skadestånds lagens regler som är mycket svåra o juridiska .
Här är vi överens om att polisen gjort många grova fel men vi får ingen ursäkt för vi kan inte bevisa att Engla inte hade blivit mördad av AE om polisen gjort rätt. Det räcker alltså inte att felen är gjorda... Om man vill klaga hos jk så måste man betala en advokat för att hjälpa en om man inte kan själv och vem kan själv när det är så krångligt ? Om man sedan inte kommer överens med jk och vill ta det till domstol så man får en oberoende granskning ."oberoende "efter som jk är jävig mot staten fast egentligen så är ju domstolen även jävig mot staten efter som jk även granskar domstolen... Då lär man i alla fall betala för den processen och man har ingen aning om vart kostnaden kan hamnana ...Vilket gör att nästan ingen vågar gå in pga ekonomiska risker o begära att få en riktig utredning av myndigheters misstag + att alla verkar vara jäviga mot staten i detta kråk bo.
Med det så får inte staten som är ansvarig för polis myndigheterna ta ansvar för polisens misstag och den som blir utsatt får ingen ursäkt !
Polisen får inte heller möjlighet att be om ursäkt för sina misstag.
Det som behövs är en ansvars grund mot dom som blir drabbade när polisen gör grova misstag.Ska vi ha ett rättsäkert samhälle eller inte ?