Artikel på debatt

http://debatt.svt.se/2013/02/15/rimligt-att-englas-mamma-kompenseras-for-polisens-missar/


Mårten Schultz skriver på debatt om vårat fall och att staten borde gå med på en förlikning
 Av humanitära skäl borde staten gå med på förlikning, skriver Mårten Schultz, professor i civilrätt som vittnat i skadeståndsmålet.

Mårten har rett ut om juridiken runt orsaksamanband åt oss i stämningen mot staten Imponerande man ,ni skulle hört han på huvudförhandlingen . I artikeln så skriver han att staten av humanitära skäll borde gå med på en förlikning .Jag kan hålla med om att det vore snyggast av staten att vissa ödmjukhet inför så grova och många brister i en polisutredning, Rättpolitiskt sett .Men jag skulle nog ändå inte godta en förlikning efter som jag vill ha juridiken utred och att jag anser att en förlikning skulle göra det rätt meningslöst med själva poängen här dvs att staten ska ta ansvar för dom drabbade i riktigt grova brister i sin myndightesutövning Jag har nämligen en tanke att om staten har ett direkt ansvar mot dom som berörs så kommer färe brister att ske... 
Vi var medvetna om att staten kunde ha gått med på en förlikning betalat och glömt men då missar vi skälva poängen att skapa mening ur meningslösheten.Pengar är viktiga och bra att ha men det löser inte problemn med ansvars frågan då.
Staten kan betala hela summan och då får vi inte juridiekn utred där av att jag satt en rätt högsumma från början även om den är rimlig enligt europa fall.

Mördarens permissioner

I går på alla hjärtansdag så var det ju tvunget att komma en media vända om mördarens permissioner...Det är märkligt för på alla speciella dagar så kommer det en jobbig artikel om mördaren ...är det något ironiskt spökeri eller ?
Hur som så vart det en hel del tokerier i det som skrevs i media och det som sades i tv.
Så jag ska förtydliga hur det är mördaren har rätt till en 4 timmars permission med vakter varje år det brukar ske i februari denna gång var det någonstans i slutet av januari, det här var den tredje permissionen. I gävledala nyheterna slogman på stort och sa att det var den första permissionen för mördaren...Vi får inte veta om permissionerna så det är ju stor risk att någon av oss närstående till Engla springer på honom ,ödets ironi är ju upplagt lite på så vis !.Vi anhöriga och nära vänner finns över hela landet bla flera i Stockholms området . Ironiskt nog så var vi påväg att flytta till Norrtälje kommun 2 år innan Engla mördades jobb var klart och finna vänner där, men jag var inte nöjd med boendet så vi blev kvar i Stjärnsund . Vi bodde i Stockholm och Engla är född på södersjukhuset. Vi har många vänner där omkring så tanken att någon av oss många anhöriga och nära vänner inte riskerar att springa på mördaren på en permission är befängd.
Jag tycker inte att mördaren förtjänar några permissioner över huvudtaget han har bestämt att Engla ska dö och hon får inga permissioner och vi får aldrig mera träffas. Vad finns det då för rättvisa med att han ska få permissioner för att trygga fängelse miljön och för att en återanpassning till samhället i framtiden ska vara enklare...Om han mot förmodan skulle bli fri så finn det många som kommer att möta upp han direkt och se till att rättvisa skapades så inte ens för det beövs det några tränings permissioner...    

I går var vi på huvud förhandlingen i Stockholmstingsrätt

I går var vi på huvud förhandlingen i Stockholmstingsrätt .
För mig handlar det om att staten ska be om ursäkt och ta ansvar när dom begår grova brister och försumligheter.
Jag menar att ska vi får ett rättsäkert samhälle där polisen följa sina regelverk och jobbar profisonelt ,så behövs det en ansvarsgrund för polisen när dom begår grova fel. Notera att jag skriver grova fel för vist måste det finnas ett vist utrymme för polisen att göra misstag i ett jobb där det krävs många snabba svåra beslut .
Men när polisutredningar sker med grova brister i många led över många år så sätter det hela samhället i en säkerhets risk som inte behöver finnas efter som det lätt kan avhjälpas genom att polisen följer PUG och polislagen. Det är mycket viktigt att staten tar ansvar när polisen begår grova försumligheter för det ger tydliga signaler till polisen att det inte accepteras att det slarvas och att dom inte sköter sina uppdrag enligt sina arbets föreskrifter.
Polisen har ändrat en del i sin rutiner efter att Engla blev mördad för att det inte ska ske igen har det sagts...men har det egentligen sket några större förändringar så att polisutredningar sker efter dom föreskrivna rutinerna pug och polislagen ? Njjjjjaaaa inte riktigt så mycket som det borde och efter som det inte finns någon ansvarsgrund för staten när polisen gör grova misstag så kan jag se att det tas inte på det alvar som det borde...det finns fortfarande utrednings poliser där ute som gör som dom vill och kör sina egna rejs som tycker att rikskrim och annan hjälp kan hålla sig borta. Givet vis så fins det mest bra engagerade poliser som gör så gott dom kan och följer alla regelverk men efter som det även finns den andra sorten så sänks rätsäkerheten och förtroendet för rättsväsendet blir lågt.

Jag vill att vi ska kunna lita på att polisen gör ett rättsäkert jobb där dom följer sina regelverk För att det ska blir så menar jag att det måste finnas en ansvarsgrund för staten när så inte sker.En ansvarsgrund som ger upprättelse till dom drabbade.

Om vi skulle vinna så ger det mig inte Engla tilbaka och smärtan av vad hon fått gå igenom försviner inte. Men vi har lyckats att skapa mening ur meningslöshten så att riskerna för andra att drbbas av samma dåliga polisutredningar sänks!
 Om vi förlorar så har jag ändå skapat lite debbat och förhopnings vis så vaknar några politiker till och börjar att fundera på hur vi ska höja rättsäkerheten och hur vi ska få polisen att följa sina regelverk...

Jag vet i alla fall att jag gjort så gott jag kan i detta . Sån är jag som person jag kan inte låta saker som jag ser är helt fel bara vara fel. Jag vill att man gör om och gör rätt även fast den ekonomiska risken är svår att hantera så hur kan man bara låta bli bara för att man är rädd att få ett liv med stora skulder ? ska pengar få vara avgörande i en sådan viktig fråga som egentligen handlar om allas rättsäkerhet?  Om vi vinner och får några pengar ska jag använda dom till att skapa mig ett jobb för det har jag tappat bort på den här tunga resan...och Sol min dotter får en buffert till rehablitering mm som hon kan behöva i framtiden .

Det finns många rättskandaler efter bristande polisutredningar

Det finns många rättskandaler efter bristande polisutredningar .
Om staten har en person felaktigt häktad eller fängslad då ber staten om ursäkt genom ett skadestånd och med det erkänner sitt misstag ,när mistagen drabbar offer och anhöriga så tar inte staten det ansvaret !eller är det någon som känner till något sådant fall ? Staten hjälper inte ens till att utreda det juridiska i en domstol och jk är jävig efter som dom är statens främste företrädare. Dom drabbade får  själva styra upp och bekosta en domstolsförhandling.
På onsdag är det slutförhandling i Stockholms tingsrätt ang vårat fall och utgången av det kommer att lägga ribban för när och om staten ska ta ansvar gentemot dom drabbade av grovt bristande polisutredningar...
Flera som ropar efter upprättelse är fam Björn Asplund pappa till mördade Johan Asplund här är hans fb sida gå gärna in och gilla och vissa att ni är med han   https://www.facebook.com/#!/UtredQuickskandalenUpprattelseTillDeAnhoriga

Slutförhandling den 13 februari i stockholms tingsrätt ang stämning av staten pga grova brister i Pernilla utredningen som var en följd av att Engla blev mördad av AE

Fler och fler skandaler i rättsväsendets uppdagas Polisutredningar och Åklagare som sviktar i kompetens och resurser som gör utredningar som inte klarar av att hålla den kvalitet som man som Svensk medborgare ska kunna förvänta sig. Ex på fall med grova brister är Dala polisens utredning i Pernilla mordet som är en del av att Engla blev mördad, Marina fallet, Qvick skandalen med tanke på offrens anhörigas upprättelse och det finns många fler. Bakom varje skandal utredning så finns det offer och anhöriga som inte får upprättelse eller ersättning för det lidande som staten utsatt dom för. Även om det blir en större granskning som säger att det varit stora grova brister så ges inte ett ursäkta mig vi gjorde fel från staten och ingen ekonomisk ersättnings för det lidande som bristerna har orsakat. Vill den som utsatts för bristerna gå vidare i en klagan hos JK eller en domstols förhandling så finns inget stöd för det juridiska arbete det blir offrens kostnad och med det så vågar inte många ta den risken och som grädde på moset så mår man väldigt dåligt pga. det som inträffat och har inte alltid kraften att ta alla beslut som krävs för att ta fajten själv. Rättssäkerheten i Sverige är under all kritik när bara den med en fet plånbok har möjligheten till att få en juridiskt korrekt granskning och ev upprättelse för brister.

 Jag har under åren pressat vidare i ansvars frågan runt den dåliga Pernillautredningen. Det började med att dala polisen lämnade in en egen anmälan om ev tjänstefel till internutredningen hos polisen. Där blev det nerlagt i fler omgångar och sedan så gjorde rikspolisstyrelsen en egen utredning där 69 fel och försummelser uppdagades, men inte en enda ursäkt från staten för bristerna till oss anhöriga som drabbats av bristerna kom.  Jag gick då vidare till JK som sa att det har varit dålig utredning men inte så att vi har drabbats av den, det fans inget orsakssamband att Engla blev mördad av AE pga. av den dåliga utreningen… iallafall inte i juridisk mening så staten har inte något ansvar i att be om ursäkt! Vi fick inte mycket att gå på när det gäller det juridiska tankarna från JK kring bristerna men lite om att det var hemskt och synd om oss pga. av det som hänt, något som jag inte tycker alls var relevant. Jag gick då vidare och anlitade en advokat för att få svaren och en oberoende granskning från domstolen efter som JK även är jäviga när dom ska svara upp på mina frågeställningar om brister och statens ansvar efter som dom är statens främste företrädare…JK har legat lågt och inte fören tingsrätten hade förberedande möte så höjde dom upp svaren att handla om juridiken och börja svara på våra frågor. I ett tidigt skeende så vitsordade JK rikspolisstyrelsens rapport och på målsnöret i januari så ändrar JK sig och vi får vi svaret att dom inte anser att det som står i rikspolisstyrelsens rapport (som är staten ) stämmer  …Vi hade inte tagit med något vittne för att bevisa saker i rapporten efter som JK vitsordat den som riktig och jag behöver hålla nere alla kostnader i möjligaste mån, men nu när JK ändrar sig så fick vi snabbt be Leif GW Person att vitna runt delar i rapporten. Vilket givet viss blir tätt in på och krångligt att åstad komma på så kort tid. Men trägen vinner och vi får vittnets mål från Leif GW som sakkunnig.

 Så här stod det först från JK

När det gäller rikspolisstyrelsen och åklagarmyndighetens rapport vitsordats att den granskade förundersökningen har bedrivits på det sätt som framgår av rapporten 

 

Nu står det så här

Staten kan inte vitsorda att frånvaron av fel och förumelser i polisutredning ang mordet på Pernilla skulle ha medfört att Anders Eklund skulle ha gripits tidigare än vad faktiskt skede   

Det är mycket anmärkningsvärt att JK ifrågasätter Rikspolisstyrelsens rapport – det står ju tydligt och klart i rapporten att om allt gått enligt regelverket skulle AE varit gripen tre månader efter mordet på Pernilla. Detta vill inte JK stå fast vid uppenbarligen. Bara detta är en skandal att statliga utredningar inte litar på varandra…

Nu är det slut förhandling den 13 februari i Stockholmstingsrätt med tre domare. Jag är nervös efter som jag utsätter mig och min familj för en stor ekonomisk risk och jag har ingen aning om hur mycket jag blir skyldig vid en förlust. Jag är även nervös för hur domarna ser på sin roll tar dom parti för JK som är staten och polisen före oss? Kan dom vara objektiva? Vad har dom för förutfattade meningar som kan påverka besluten? Vi vet ju att det finns alla sorter på alla arbetsplatser och min tillit till det svenska rättsamhället är väldigt lågt  …Det här blir en viktig slutförhandling för den påverkar hela samhället och den lägger ribban för när staten ska ta ansvar för brister i sina myndighets utövningar inom polis och åklagare.Det ger ävnen polis och åklagre en tydligare bild av vad som förväntas av dom. Som tur är har jag en mycket bra advokat som tror på rättsäkerheten och att dessa domare är kompetenta och ska göra en rättvis bedömning av juridiken.

Jag kan tycka att det är hemskt att det bara ska handla om juridik, jag skulle vilja se sunt förnuft och värderings frågor som lyftes hellre än juridik men så fungerar det inte L.

Vi har med professor i juridik Mårten Schultz som sakkunnig i kausalitet d.v.s. orsakssamband och vi har med profesor i psykologi Sven Å Christianson som sakkunnig vad gäller gärningsmanaprofiler o vålds sexualbrottslingars återfallsrisk.  

 

Att aktivt påverka frågetsällningar man vill förändra är knepigt jag har gått med i centerpartiet och försöker nu lära mig

Som många av er vet så vill jag gärna vara med och påverka runt många olika frågeställningar blandanat rehabilitering, sjukskrivning, rättsäkerhet, brottsoffer frågor mm och har under åren försökt hitta möjligheter till det.  Media är ett forum där man kan få lyfta fram vissa tankar och frågeställningar. I tidningar hänger det på vad chefredaktören vill belysa och vad som säljer och sen vad journalisten har för kunskap och referenser vilket i brottsofferfrågor och juridik blir rätt svajigt och dom flesta journalister som intervjuar brottsoffer vill inte ta i dom tunga viktiga frågorna.  I tv så finns det olika forum som kan ta det djupare men jag saknar program om brottsoffer problematiken allt från att leva med upplevelsen av olika brott, sorg,rehabilitering, kriminalvården och med problematiken i rättsäkerheten.  Det finns program som belyser brott och straff men mest utifrån ett samhälsperspektiv eller en direkt brottshandling där man saknar både brottsoffer och brottslingens egen vinkel.

Bloggar och tweeter är ett växande forum där folket tar makten att själva belysa sin vardag och ger ett bättre perspektiv på sanningen.

 

Ska man verkligen kunna påverka i frågor så behöver man nå politikerna så jag har försökt att sätta mig in i dom olika partiernas ideologier för att bli medlem i ett parti där jag kan engagera mig och lära mig mera om politik. Vänner runt om mig trodde att det skulle bli miljöpartiet efter som jag alltid varit mån om miljöfrågorna och bott på och varit med och drivit en kursgård kollektivt där miljöpartiet och miljö intresserade människor varit och även idag är aktiva och man engång i tiden drev bl.a. Nej mot kärnkrafts frågorna mm. Efter att satt mig in i partiers olika ideologier och brott och straff frågor så blev det Centerpartiet. Jag gick med sommaren 2012 och grundade mitt val på C utifrån deras grundplatta och 2001 idéprogram. Många här på landet runt mig sa tro inte att centern idag är det landsbyggds parti dom varit dom är nu ett storstads parti. Jag svarade med att jag tror att det kommer att ändra sig tillbaka till dom gamla värderingarna och att stad o landsbygd behöver varandra att centern ändå har en grund att stå på där det går att driva landsbygdsfrågor, miljö och småföretagande, dom frågor jag tycker är angelägna och att jag kan se en väg in för att ev. väcka frågor kring rättsäkerhet, brott och straff även om dessa frågor av vad jag ha sett inte ligger högt på centerpolitikens engagemangs lista. Jag tror jag är social liberal … hittar en förklaring där det står: Socialliberalismen är en gren av liberalismen som utgår ifrån en så kallad positiv frihetsdefinition. Med denna frihetsdefinition blir individens frihet beroende av att alla har lika sociala möjligheter och tillgång till rättigheter som skall garanteras av staten, såsom exempelvis utbildning, olika former av bidrag, sjukvård och jobb.

 Jag gillar iden om att ansvar för miljö människor och djur kommer före frihet! Men att människor ändå i så mycket som möjligt ska få besluta vad som är viktigt och sant i deras liv.

För min del har energin och dom olika uppfattningarna runt det nya idéprogrammet varit bra och fantastisk möjlighet att lära om centerpartiet och jag tycker en bra möjlighet för centern att bli tydliga i vad dom är för parti. Jag var med på inspirations dagarna för Dala Centern i januari där diskuterades det en del kring nya idéprogrammet och faktiskt nästan alla jag pratade med hade en socialliberal syn och i vissa fall inte ens liberal utan lite konservativa ,så jag är vid gott mod att det partiet jag valde att gå med i sommaren 2012 kommer att hämta upp sig så att det blir tydligt för folket att det är i en socialliberal anda som framtids visionerna förs.

Nu önskar jag få lära mig mera om centerpartiet och hur politik fungerar… Det är inte så lätt att gå med i ett parti som ny och vara aktiv. Tycker att det mest har handlat om att på egen väg skaffa sig kunskap, kanske beror det på att det är en lite kommun som jag kommer ifrån och att centerpartisterna där har för mycket att göra så dom inte hinner med att odla medlemmarnas engagemang och delaktighet? kanske kan det vara en utmaning för hela centerpartiet att välkomna nya aktiva medlemar ?

Jag har nu efter jag skrivit detta sett på stv forum då Anni Lööfs talat på kommundagarna och känner ännu mera att jag valt rätt parti. J

Jag tycker alltså att offrens behov är viktigare än mördarens efter som det inte går att ta till vara båda parters behov samtidigt.

Hej du som hela tiden skriver om MFlink  o själa vård till min blogg Jag kan inte publicera o kommentera alla din kommentarer dom senaste dagarna efter som dom blir för personliga runt en person.Jag skriver vad jag tycker om olika saker inom brott straff och brottsoffer frågor + mycket annat och ibland någon rad om enskilda personer men jag vill inte gå in på djupet i andras enskilda fall. Det jag skriver är vad jag tycker och saker som jag vill förändra som tex att jag vill ha riktiga livstids straff för grova mord något som retar dig för att det finns personer du inte tycker ska ha det ,skapa en egen blogg o blogga om det där  så kan du få fram mera om vad du tycker vilket jag respekterar.. Vist kan det blir fel och vist sitter det troligen människor i svenska fängelser som är oskyldiga och det är skandal men jag vill ändå ha riktiga livstids straff pga att anhöriga till mördade ska få lugn o ro och slippa oroa sig resten av livet för frigivnings processer o permissioner även om mördaren i nuet inte är ett hot eller har återfalls risk så kan det bli handikappade för brottsoffrena efter som dom vet att det hemska har hänt på riktigt och att mördaren själv bestämt att deras anhöriga ska dö.   Jag tycker alltså att offrens behov är viktigare än mördarens efter som det inte går att ta till vara båda parters behov samtidigt.